E’ stata approvata la Finanziaria 2010 che introduce “in sordina” l’obbligo del pagamento del contributo unificato nelle cause d’opposizione a sanzioni amministrative.
Un pessimo Regalo di Natale ed un vero e proprio sgambetto agli automobilisti e motociclisti. Anche se un verbale o un atto di accertamento della P.A. è palesemente illegittimo, il cittadino sarà costretto comunque a versare allo Stato importi a partire da 38 euro (30 euro come versamento unificato più 8 euro di marche da bollo) per essere tutelato dalla Giustizia ordinaria. Sarà mica un incentivo ai comuni ed enti pubblici a salassare i cittadini?
La “novità” si legge nell’art. 2 al comma 202 della legge finanziaria già licenziata dalla Camera dei Deputati con il recente voto di fiducia. Giusto per fare un esempio, un cittadino che ritiene di essere stato ingiustamente multato dalla Polizia Municipale per aver omesso di reiterare il pagamento della sosta sulle “strisce blu”, la cui sanzione amministrativa prevista dal Codice della Strada è di 22,00 euro, dovrà pagarne ben 38 per poter presentare ricorso al Giudice di Pace.
La nuova legge “blocca ricorsi” lascia l’amaro in bocca e sembra, ma magari siamo noi che siamo prevenuti, pensata ad hoc per portare ossigeno nelle casse dei Comuni che “potrebbero” essere incentivati quindi a proseguire nelle politiche aggressive nei confronti dei propri cittadini con il solo scopo di fare cassa. Non era forse meglio snellire le procedure di ricorso e potenziare gli uffici preposti ad accoglierli?
Per dirla calcisticamente, cartellino giallo per il governo!
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sephirot
22 dic 2009 - 11:39 - #1E continuano a votarli…
tartina
22 dic 2009 - 11:57 - #2Anche se non li voti te li ritrovi comunque.
Fanno leggi senza chiederci nulla,siamo solo polli,fessi da spennare ed usare.
mikkov12
22 dic 2009 - 12:04 - #3Il problema è che avete ragione entrambi…
se posso permettermi vi consiglierei di guardare un paio di documentari..Zeitgeist e Zeitgeist Addendum (soprattutto quest’ultimo è particolarmente interessante e importante)..spiegano un po’ come vanno le cose…
rientrando dall’ot, penso che non sia una buona cosa questa del pagare la tassa, da un lato forse si alleggerirà il peso e la quantità dei ricorsi “inutili” ma dall’altro si spinge le persone a non combattere…ad accettare le ingiustizie e a mandarle giù…zitto e paga…vuoi parlare e discuterne? bene, puoi, ma paga lo stesso…
mai smettere di lottare…
haw
22 dic 2009 - 12:05 - #4piu che altro… fanno leggi solo con la fiducia !!!
che non ci chiedano è anche normale… li abbiamo eletti.. (non io ma la maggioranza) ma ricorrano a cert strumenti per farli.
mr_wolf
22 dic 2009 - 12:07 - #5Azz e io che ho votato Berlusconi perchè diminuisce le tasse.
Vabbè almeno ha abolito l’ICI. In realtà l’ICI già non la pagavo perchè l’aveva abolita Prodi, ma vabbè l’ha tolta anche al mio amico dentista che ha la villa.
shadow-warrior
22 dic 2009 - 12:23 - #6pago per dimostrare che sono vivo, pago per vivere, pago se sbaglio, pago se sono nel giusto … a parte questo, ci sara’ meno gente che fara’ perder tempo a giudici per ricorsi da pochi euro al solo socpo di vedere quanto e’ forte il sistema … ci sara’ meno gente che si ribellera’ a micromulte ingiuste, e forse (spero di no) amministrazioni che faranno fioccare micromulte a pioggia anche grazie ad agentie ed ausiliari incentivati a farlo.
questa verra’ anche imputata come conseguenza di un eccessivo ed improprio uso della magistratura per risolvere “beghe da cortile”, questioni di orgoglio, ecc…
pagate gente, pagate.
che si propendesse per una giustizia coin chiare “agevolazioni” per benestanti e’ chiaro : la legge e’ si uguale per tutti, ma mentre un dirigente puo’ permettersi economicamente di assentarsi, un operaio rischia il lavoro e la famiglia.
shadow-warrior
22 dic 2009 - 12:26 - #7#5 … il problema non e’ cosa si fa’, ma anche come si fa’ : abolisci una tassa che centralmente nemmeno godono e poi mi ritrovo con un comune indebitato perche’ non ha i soldi per spalare la neve ?
effe
22 dic 2009 - 12:29 - #8prima o dopo viene che lascio a casa la targa
conte_mascetti
22 dic 2009 - 12:49 - #9non metteremo mai le mani in tasca agli italiani…
kawasaker86
22 dic 2009 - 12:53 - #10continuate pure a votare berlusca………..waaaaaaa
putredine
22 dic 2009 - 14:47 - #11e chi ha già versato la cauzione?
:))))))))))))))))))))))))))
kirkmichael
22 dic 2009 - 16:05 - #12mai una volta che si tassano i superstipendi che prendono sti politici….buon natale anche a voi comunque….m3rd3!!
edu
22 dic 2009 - 16:10 - #13premettendo che non sono felice per niente di questa novità, c’è da dire anche che forse una piccola parte di colpa ce l’hanno anche quella miriade di cittadini che hanno abusato di questa soluzione per contestare multe. Non credo che tutti i ricorsi fossero per una giusta causa. Quindi prima di abusare di qualunquismo e accusare i politici bisognerebbe, non sempre ovviamente, pensare prima al comportamento che teniamo per primi verso le istituzioni. Come disse Kennedy “Non chiederti cosa può fare il tuo paese per te, chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese” (non ricordo se erano le esatte parole, ma il senso è chiaro)
nchomsky
22 dic 2009 - 20:21 - #14Il ricorso contro una multa per divieto di sosta (anche palesemente sbagliata) non sarà più conveniente…
nchomsky
22 dic 2009 - 20:23 - #1513-
e no andrebbe proporzionata al costo dell’infrazione, altrimenti conviene fare ricorso solo ai cummenda dal piede pesante che collezionano infrazioni sui limiti di velocità con l’avvocato a libro paga…
distraction
22 dic 2009 - 21:35 - #16…e’ Gesucristo mio…
Un pelino di giustizia divina cosa non farei per averla…
Altro che Giustizia Costituzionale!!!
Magari i loro parenti al posto della messa di Natale si beccherebbero un bel funerale!
megaperro
23 dic 2009 - 00:57 - #17Il problema non sussiste:
E’ sufficiente fare ricorso al prefetto, non c’è da pagare nulla a parte il costo dlella raccomandata.
steppenwolf
23 dic 2009 - 04:06 - #18buona fortuna col ricorso al prefetto… (ne serve parecchia!)
picchio
23 dic 2009 - 11:58 - #19Quella del ricorso al Prefetto è una falsa alternativa.
Il P. non ascolta le parti ma prende solo visione degli incartamenti e la multa passa immediatamente al doppio dell’ammontare previsto.
Se vuoi avere qualche speranza devi farti preparare la pratica da un avvocato.
La giustizia dovrebbe essere un diritto di tutti e la legge non dovrebbe dipendere dal conto in banca degli imputati.
kirkmichael
23 dic 2009 - 18:01 - #20Mettiamo che la multa sia emessa dalla municipale del mio comune. In caso di vittoria mi dovrebbero rimborsare le spese sostenute (compresi questi 38 euro) ma, poichè il comune è in rosso fisso, ciò non avverrà mai! Mi costringeranno quindi ad agire con decreto ingiuntivo ed effettuare un pignoramento ma mi opporranno il vincolo d’indisponibilità dei beni del comune in quanto patrimonio pubblico.
E’ quello che mi è successo.
Questa è l’Italia!