C’è chi va in pista per vedere le gare e tifa Valentino, e c’è chi va in pista per vedere Valentino. Rossi è quel grande professionista che tutti noi conosciamo anche perchè fa convivere in maniera armonica, all’interno della stessa figura, il lato più sportivo e quello più mediatico, gestendoli entrambi in modo eccellente, tanto da essere un punto di riferimento in entrambi i ruoli come ben sanno team, sponsor e tifosi.
Capita poi che un infortunio lo costringa a passare un trimestre fuori dalle piste. Mai era capitato prima d’ora e le ripercussioni da parte del mondo dello sport a due ruote non saranno grandi quanto quelle dell’altro grosso business che è tale anche grazie a Rossi, ovvero quello che porta in pista e davanti alle TV migliaia di fan non appassionati di motori e di competizioni.
La fetta di questa fascia d’utenza è grossa, parecchio, e in qualche modo la categoria ne accuserà il colpo: ieri e sabato ho sentito spesso la frase “che senso ha guardare la MotoGP, se non c’è Rossi?”. Ma non siamo qui per accusare qualcuno di falsa passione o interesse superficiale, quanto per buttare un occhio a cosa ci aspetta nei prossimi 3 mesi. Torneremo ai livelli di popolarità dell’epoca Pre-Rossiana o il fenomeno sarà limitato?
I dati auditel di questo Weekend al Mugello parlano di 31,73% di share con 4.803.000 telespettatori risultando nettamente il programma più seguito di fascia. La scorsa gara, a Le Mans, si parlava di 5.813.000 spettatori ed uno share del 34,97%. Flessione leggera, senza dubbio limitata da un evento ancora “fresco” ma che possiamo immaginare in aumento nelle prossime domeniche senza il Dottore. Il test della gara orfana, inoltre, non è stato spettacolare, quindi molti cervelli potrebbero assimilare l’input “no Rossi, no Party” pensando al round di Silverstone.
Meno ascolti, meno giro di affari, meno finanze in una categoria già in crisi, che punta su soluzioni low budget anche in questi anni di ottima popolarità e livello competitivo. E’ presto per avere conferme, ma non per ipotizzare un futuro prossimo del Motomondiale meno popolare di ora, quando il mondo non sarà rossicentrico, e i Lorenzo, Stoner, Spies, Pedrosa ecc. ecc. dovranno farsi un mazzo tanto per far girare i soldi che quel signore di Tavullia creava dal nulla.
E’ brainstorming, e manca tanto tempo prima di un nuova vita del campionato prototipi; l’unica conferma che abbiamo avuto da questo weekend, è che l’infortunio del Signor Rossi Valentino ci ha dimostrato qual’è la potenza della sua figura in questo ambiente, e non è un’esagerazione innalzarlo a personaggio dello sport fra i più influenti della storia.
Le pieghe, la velocità, i brividi nel vedere un sorpasso, sono emozioni arrivate anche a chi non sa cosa si ottiene moltiplicando l’alesaggio per la corsa, perchè quel tizio con il cappellino giallo evidenziatore sa dare gas come nessuno, e lo fa con un carisma che non può lasciare indifferenti.
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Amico di Stoner
08 giu 2010 - 07:00 - #1Mettetela come volete ma è una realtà …
Se Rossi si fosse fatto male il GP precedente,al Mugello avrebbero avuto la metà degli spettatori, ma forse anche meno….
gianz750
08 giu 2010 - 07:05 - #2Aggiungete il fatto che Lorenzo è odioso…
caronte
08 giu 2010 - 07:06 - #3BENE, così forse i gran premi torneranno a esser visti da persone appassionate realmente, veramente amanti di questo sport e competenti.
hobbywbue
08 giu 2010 - 07:14 - #4x3: cosa fa di te una persona così competente da poter giudicare chi guarda i gp con passione e cuore, indipendentemente dal tifo? (io tifo suzuki, fai tu)? non occorre di certo essere ingegneri o meccanici o piloti professionisti x guardare uno spettacolo come quello. rossi è stata la fortuna del motomondiale, potete dire quello che volete. i competenti come te dovrebbero essere li a lavorare come meccanico/ingegnere o addirittura a fare i piloti…
giomoto55
08 giu 2010 - 07:18 - #5Si certamente farà bene agli “appassionati veri” che non si troveranno più, momentaneamente purtroppo, i tifosi “dell’ultima ora” n mezzo alle @@ con discorsi assurdi preimpostati dal gruppo “italia1″ che te li raccomando…mi dispiace per lui, ache se non lo mai digerito per un mio fatto personale avuto direttamente con lui, e gli auguro un decorso post operatorio breve e senza strascichi, sempre pronti, ma è circondato da ultrà che con le moto non centrano nulla…quando si ritirerà cosa succederà agli ascolti? qualche dirigente televisivo farà KARAKIRI….
giox76
08 giu 2010 - 07:18 - #6…il titolo…e chi la pensa in questo modo…non hanno bisogno di commenti. penso che per il motociclismo sia solo un bene che certa gente non si interessi più alle gare.
Il motociclismo agonostico è esisitito, esiste e esisterà anche dopo Rossi….quindi prima o poi….
goyathlay
08 giu 2010 - 07:20 - #7Non per niente Rossi guadagna un pacco, anzi una montagna di soldi. Anch’io in un primo momento non volevo guardare la gara domenica. Poi la tentazione é stata più forte per cui ero comunque davanti al televisore. Vale ci ha abituati bene, troppo bene, e Lorenzo, nonostante riconosco le sue notevoli doti di pilota, non lo trovo per nienete simpatico. Anzi, é borioso, arrogante ed antipatico.
quarantasei
08 giu 2010 - 07:23 - #8Adesso avete capito perchè Meda & C. parlavano più di Valentino che della gara?!
Sui giornali e TG prima venivano le condizioni di salute di Rossi…. poi che ha vinto Pedrosa…
Mi sembra eloquente e anche normale visto che la MGP vive da anni sul suo personaggio. Questo può non piacere, come a tanti antirossi che infestano questo blog, ma è un dato di fatto inconfutabile.
Ora tutti tremano per la perdita di ascolti e interesse e in prospettiva conseguente fuga di sponsor se Rossi non tornerà presto.
X Caronte
Il tuo intervento è tipico di quegli antirossi per partito preso che ho citato sopra. Anch’io sono un appassionato di motociclismo da tempi non sospetti ovvero da decine di anni prima che nascesse Rossi. La mia passione nasce ai tempi di Pasoloni, Agostini, Saarinen, Hailwood, ecc. ecc. Seguo un pò tutti gli sport motoristici compresa la SBK che è bellissima.
Non capisco quindi questi interventi puerili, oggi per correre ci vogliono ascolti perchè senza quelli non ci sono sponsor quindi soldi. Hai visto la griglia di partenza della MGP? Beh, penso che sia eloquente. Con il tuo ragionamento forse sarete in tre a vedere la MGP del futuro con le moto…. a pedali.
magnum_73
08 giu 2010 - 07:23 - #9Io sono abbastanza vecchio da poter dire che le corse ho cominciato a guardarle ai tempi delle 125 bicilindriche e delle 500 con 3 cilindri e la partenza a spinta….quindi che Vale ci sia o meno le continuerò a guardare. Certo l’assenza di Rossi è una mazzata per il circo mediatico che ci sta intorno e che non ha molto a che fare con le moto!
pjarc59
08 giu 2010 - 07:27 - #10..sono d’accordo con caronte..
the emperor
08 giu 2010 - 07:33 - #11mi dispiace per valentino,ma sono contento che per qualche gara non leggere i commenti di tifosi da stadio che seguono le gare solo xkè c’è rossi senza capire nulla dando il merito solo a rossi come se la moto non esistesse. con questo non dico che rossi non abbia tifosi appassionati realmente di moto e corse ma ha tanti tifosi ragazzini o che non lo sono ma che si comportano da tali.
Valred
08 giu 2010 - 07:37 - #12non credo ci si debba aver vergogna di ammettere questa realtà! E’ la stessa frase che ho detto io sabato… ;-) nonostante moto e motori mi circolino nel sangue…
gs
08 giu 2010 - 07:38 - #13gli appassionati competenti sono quelli che sabato quando Valentino è caduto fratturandosi hanno esultato? quelli che hanno mandato post di giubilo in questo blog?
Ma fatemi il piacere !!! I veri ultrà sono quelli che tifano contro a priori e qui la maggior parte tifa contro rossi. Ora godetevi il campionato spagnolo. Contenti voi contenti tutti.
Da quando in qua il vero appassionato di motociclismo si giudica dal fatto se vede le gare in tv o meno? Magari la domenica è a fare qualche passo di montagna in moto e non comodamente seduto sul divano con la tastiera sulle ginocchia pronto a commentare. Molti, troppi di voi sono solo motociclisti dietro una tastiera ma nei fatti forse avete un scooterino 50.
Buona giornata a tutti
supersfaighedbaicher
08 giu 2010 - 07:41 - #14fosse vero…
ciro207
08 giu 2010 - 07:44 - #15Io sono uno di quelli. Rossi rende le gare interessanti.
Senza di lui non mi interessano granché. Come per Schumacher… finito il suo periodo (e quello della Ferrari) non mi sono divertito più.
raku_
08 giu 2010 - 07:46 - #16è grosso modo quello che è successo domenica scorsa: l’ho guardata registrata e quasi tutto facendo avanti veloce giusto per vedere chi aveva vinto, non ho manco guardato il podio.
Gli antiRossi criticheranno questa notizia, ma i dati di share parlano chiaro, 5 mln contro 6,8mln dello scorso anno.
jules_bonnot
08 giu 2010 - 07:46 - #17chissà se meda comincia a capacitarsi di quanto male ha fatto a valentino (e a sé stesso) in tutti questi anni… e questo è solo l’antipasto.
raku_
08 giu 2010 - 07:47 - #18#3
il pressapochismo del tuo commento non lascia nemmeno spazio ad una replica
jpC
08 giu 2010 - 07:47 - #19Il punto è che valentino rossi ha fatto interessare al motociclismo gente che fino a 10 anni fa guardava solo calcio. Uno che afferma questo, non è un vero appassionato motociclista, io guardo con lo stesso interesse (forse di più) la SBK il BSB ed anche il CIV. E’ questione di passione e di cultura sportiva cosa che Valentino Rossi non ha certo sfoggiato in questi anni, irridendo gli avvesari e creandosi una propria claque di tifosi da stadio.
frollo
08 giu 2010 - 07:48 - #20caro quarantasei
sono d’accordo con te, solo che nel tuo ragionamento qualcosa non fila, se con ascolti da paura non riescono a raggiungere le venti moto in pista il problema è un altro. gli sponsor, a meno di una repentina raddrizzata dell’economia globale, tenderanno a diminuire! Rossi è sicuramente un grande catalizzatore per gli ascolti, ma comunque ci sono anche altri piloti interessanti che possono attrarre un pò di spettatori.
E poi c’è da dire che molte marche lasciando il mondo delle gara (mgp o wsbk) hanno avuto grossi cali nelle vendite.
Quindi: al di là degli ascolti e degli sponsor la motogp continuerà ad esistere, forse con un regolamento più ragionato e con un livellamento delle varie marche ci sarebbe anche più spettacolo!
Saluti a tutti!
Tavulllio, M’affogo, Camomillo e Ruzzolo
08 giu 2010 - 07:48 - #21Beh, ma guardate il lato positivo della vicenda..
Se molti non guarderanno più la motoGP, allora ci saranno tanti che no commenteranno più qui sul blog..
raku_
08 giu 2010 - 07:52 - #22#9
Certo l’assenza di Rossi è una mazzata per il circo mediatico che ci sta intorno e che non ha molto a che fare con le moto!
vorrei ricordarti che Rossi è diventato un fenomeno mediatico non per i colori sgargianti della tuta, ma perchè è un FENOMENO, nessuno ha mai fatto meglio di lui.
DaddePorfuera
08 giu 2010 - 07:52 - #23Mah… secondo me chi rinuncia al motociclismo per il singolo pilota non è ne un appassionato ne uno sportivo…
Chi ama veramente questo spettacolo rimane incollato alla TV o va in circuito anche a vedere gare di piloti sconosciuti, solo per il piacere e la gioia di vedere pieghe, staccate e derapate….
Mi sembra che si esageri, il motociclismo non è VR e VR non è il motociclismo punto e basta….
morinista
08 giu 2010 - 07:56 - #24Se Valentino si fosse infortunato il G.P. precedente al Mugello ci sarebbero state si e no 20000 persone, e sono certo che quando si ritirerà il giocattolo del motomndiale si affloscerà nelle mani dei mercanti che lo hanno distrutto e che ora regge ancora proprio perchè c’è Rossi.
Potrebbe essere l’occasione buona per mandare al divolo tutti coloro che hanno trasformato il motociclismo in una specie di clone della formula 1 decretandone la fine con regolamenti demenziali e scellerati la creazione di categorie con la stessa validità storica di un marinaio in mezzo al deserto del Sahara e sopprimendo invece categorie che hanno fatto la storia del motociclismo che aveva una sua ragione proprio nella differenza genetica con la formula1, questi banditi non hanno capito nulla dello spirito motociclistico e quando se ne andranno sarà sempre troppo tardi.
cheyenne
08 giu 2010 - 08:04 - #25Sarebbe stato interessante riportare i dati Auditel della gara di Mugello che si è tenuto nello stesso periodo l’anno scorso per fare un confronto forse più realistico.
La domanda cmq è stato posta non solo dagli Italiani, ma anche da giornalisti del resto del mondo, il sito americano Superbikeplanet sta faccendo le stessa cosa, solo con un sondaggio, ecco i risultati fino a stamattina:
http://www.superbikeplanet.com/souperPoll
marine-raiger
08 giu 2010 - 08:08 - #26Chiaramente mi dispiace per Rossi, però ora con la sua assenza vedremo come tira avanti il “carrozzone” della MotoGP…ci sarà da ridere. Con sedici (?) partenti in griglia e senza il pilota che, piaccia o non piaccia, è uno dei più forti di sempre e attira su di esso un enorme successo mediatico. Ora vedremo queste prove generali.
bazzuka
08 giu 2010 - 08:11 - #27Lo spettacolo in pista è zero, non per colpa di Rossi, il problema è a monte.
quartex74
08 giu 2010 - 08:12 - #28Rossi è un fenomeno delle 2 ruote che non si discute ma la passione per le Moto e il Motociclismo è qualcosa che va ben oltre Valentino.
Chi guida una moto questo lo sa benissimo, chi mette il kulo sul divano solo per 47 minuti a domeniche alternate… no.
Alcuni sono appassionati di Motociclismo, altri sono (solo) tifosi di Rossi, cose enrtambe rispettabilissime ma ben diverse.
rogerrome
08 giu 2010 - 08:13 - #29La mancanza di Rossi porterà sicuramente ad un forte calo dell’audience anche xchè il mondiale è praticamente già chiuso! Non credo che “camomillo” sia in grado di contrastare Lorenzo e Stoner sembra bollito… Ok tutto può ancora succedere ma ho qualche dubbio.
Il problema che il possibile calo di interesse porterà ad una perdita importante di sponsor e, vista la scarsità di moto e di team, non è certo un bel segnale!! L’unica nota postiva è la Moto2 che, alla faccia dei detrattori, è molto più spettacolare della MotoGP e della vecchia 250.
Una domanda: chi sostituirà Rossi sulla M1???
enteromorfa1
08 giu 2010 - 08:13 - #30povero rossi che si è fatto male. ma da una brutta cosa si riesce anche a cavarne qualcosa di buono pare.. io ormai la moto gp da quando è diventata il circolino dei rossisti non la guardavo più, solo sbk (e lasciatemelo dire, è tutt’altra cosa..almeno in tv). In questi anni perfino mia nonna guardava i gp perchè c’era rossi.. Siete sicuri che questo modo di fare abbia fatto bene al motociclismo? e comunque è un preludio di cosa succederà quando Rossi smetterà di correre (nessuno dura per sempre), meglio imparare a correre ai ripari.
bibendus
08 giu 2010 - 08:15 - #31una certezza è che nessuno ci guadagna dall’uscita di Rossi dal mondiale.
lorenzo, perchè se vincerà il mondiale sarà sempre perchè rossi non c’era.
anche gli altri come stoner, pedrosa, ecc… se vinceranno qualche Gp avranno sempre il tarlo “e se c’era rossi?”
gli sponsor di rossi e degli avversari, perchè la visibilità che da vale non la da, nel bene e nel male, nessun’altro.
lo spettacolo, perchè comunque un partente in più su 16 ha una certa incidenza!
ecc…
Magic27
08 giu 2010 - 08:16 - #32Io penso che fuori Rossi finalmente potremo assistere a gare vere senza favoritismi o alchimie che spuntano all’ultimo momento. E non è affatto detto che Lorenzo ha già il mondiale in tasca
solero
08 giu 2010 - 08:17 - #33Questa è stata la gestione voluta da un certo Ezpeleta che ha voluto basare tutto il carrozzone su un’unico personaggio.
che tristezzac
08 giu 2010 - 08:17 - #34io gradirei spies sulla moto di rossi per un pò, fino a quando il dottore non si riprende…
filosofo 5
08 giu 2010 - 08:17 - #35Sicuramente l’assenza di Rossi influirà sullo spettacolo e sugli ascolti, forse servirà ai signori della Dorna a cercare di porre rimedio agli errori fatti in questi anni.
Vorrei aggiungere che prima dell’era Rossi il motociclismo non aveva mai conosciuto una tale popolarità, molto probabilmente con il successo di Valentino si saranno accostati a questo sport migliaia di persone che seguono solo il “fenomeno” Rossi e non “la moto”, però non bisogna fare di tutta l’erba un fascio e sono certo che tra i tanti tifosi del solo fenomeno mediatico ci siano altrettante persone che invece, attratte dal personaggio del Dottore, abbiano scoperto la vera passione per il motociclismo.
antirossi
08 giu 2010 - 08:18 - #36Problema n° 1 della motogp: I commentatori
Io ho piacere per tutti quei critici e commentatori alla Meda che definiscono un talento come stoner un “fessacchiotto” quando cade nel giro del warm-up e poi invece grida alla disgrazia quando accade lo stesso al suo prediletto.
Via Meda dateci Ungaro!
Problema n° 2 della motogp: Troppi pochi piloti
Personalmente non me ne frega niente se c’è o non c’è Rossi. Sono uno di quelli che all’inizio della gara pensa “che vinca il migliore!”
Se ci fossero 30 piloti alla partenza di sicuro non staremo qui a lamentarci.
Problema n°3 della motogp: I punti
Possibile che la motogp sia l’unico sport dove l’ultimo arrivato comunque arriva a punti?
Un augurio a Rossi e che possa recuperare e tornare presto.
marine-raiger
08 giu 2010 - 08:21 - #37#31 concordo in pieno. I primi a rimetterci sono proprio Lorenzo, Pedrosa o Stoner. Se Lorenzo vincesse (cosa statisticamente molto probabile), avrebbe a che fare per sempre con la storia “eh ma se c’era Rossi…”
Quindi nuoce prima di tutto a lui! E in un certo senso io credo…ma non posso esserne certo, che Lorenzo in cuor suo pensi davvero che senza Rossi c’è meno gusto. Lorenzo è un vincente e da tale vuole battere il migliore, ancora meglio se il migliore è il compagno di Team.
finez
08 giu 2010 - 08:22 - #38Già il campionato Motogp era una corsa a 4 (3 e 1/2) ora senza Vale e Stoner un pò opaco , preferisco andarmi a fare due pieghe in moto piuttosto di veder vincere camomillo o l’odioso Lorenzo.
Cmq Vale o non Vale serve ricompattare e rinfoltire il gruppo e rendere le corse + vivaci, con + aspiranti alla vittoria, se no la noia schiaccerà questo campionato.
Per fortuna che c è la SBK …. un lamp a tutti cià cià
cessa
08 giu 2010 - 08:27 - #39sarebbe bello dire che era sotto pressione e c’e’ scappato l’errorone ma nessuno dice niente sono le gomme….
http://www.gpone.com/index.php/it/slider/905-bridgestone-qun-errore-di-rossiq.html
rogerrome
08 giu 2010 - 08:27 - #40toto moto: chi salirà sulla M1 di Valentino??
io dico Spiess o qualche spagnolo con i soldi della Dorna???
ATTENTO-OSSERVATORE
08 giu 2010 - 08:30 - #41Chi spera in un a ondata moralizzatrice nel mondo dei gran premi di moto e di tutto ciò che gli ruota attorno, dopo quello che è successo a Rossi, secondo me dovrà ingoiare l’ennesimo boccone amaro e continuare a masticare per un bel po’. La società odierna, governata solo da interessi e protagonismi, che quasi ovunque governano anche le passioni più sincere deciderà in quale direzione muoversi. Il mito, vero o creato muove le masse. Il tifoso fanatico muove capitali, perché a differenza di quello semplicemente appassionato, è pronto ad aprire il portafogli, per gadgets, biglietti, per i prodotti del campione. In più genera anche la sua altra faccia: il tifoso avverso. Uguale in tutto e per tutto, tranne che per il colore del suo cappellino, al numero che attacca sul baule della macchina, per i nomi che mette nelle sue frasi di parte che quasi sempre sono discutibili e opinabili, in merito a chi ha più o meno meriti, o favoritismo o fortuna.
La caccia al dopo Rossi è già aperta, cercasi fenomeni più o meno mediatici, cercasi masse di pecore che siano il critiche, ma solo con i presunti avversari di schieramento, ma poco quando c’è da mettere mano al portafogli. Amen
supergino
08 giu 2010 - 08:31 - #42mi vien da ridere leggendo certi commenti…
ma di cosa volete che parlino i commentatori “ITALIANI” se non del PILOTA ITALIANO per eccellenza ??? ma secondo voi in Australia, quando sia Bayliss che Stoner vincevano il mondiale rispettivamente della SBK e della MotoGP, i commentatori non “ESALTAVANO IL PRODOTTO NAZIONALE???”
abbiamo la fortuna di avere in casa nostra un pilota che è 9 volte campione del mondo e ora c’è gente che ringrazia che Rossi sia fuori dai giochi…
che tenerezza… per non dire: “che pena…”
eppure sono convinto che se Rossi non vinceva così tanto, non stava antipatico a così tante persone, pur lasciando tutto invariato… Uccio, Meda, Reggiani, Porta…
Il potere logora … “chi non ce l’ha”… non ho mai sentito parlar male di qualunque altro pilota che non sia un vincente.
Chissà perchè il “perdente” non attira antipatie, ma solo il vincente, che in un tratto diventa… finocchio, impotente, ladro, bollito, fallito, leccakul0…
non capisco certe cose… veramente…
mojito_si
08 giu 2010 - 08:31 - #43Con l’uscita di Rossi spariranno un bel po’ di spettatori dal motomondiale, un po’ come successe quando nello sci c’era Tomba, ritirato lui l’audience è colata a picco.
Che c’è di male?? Niente, le casalinghe e i calciofili torneranno a guardare le telenovelas e il campionato.
Io adoro il motomondile la Sbk, l’MX1-2, il Supercross, continuerò a guardarli, come facevo prima di Rossi, magari registrati, come domenica, quando col motoclub avevamo organizzato un bel motogiro ai Sibillini. Tutta la domenica con il gas in mano, altro che il telecomando…
marine-raiger
08 giu 2010 - 08:32 - #44#40 credo abbiano già escluso Spies. Non so bene il motivo.
Dico una cosa che non centra nulla con la notizia, e spero di non attirare critiche. Vorrei tanto vedere De Puniet con una moto molto più competitiva. Che ne pensate?
Icy24
08 giu 2010 - 08:34 - #45Il MOTOCICLISMO non è nato con VRossi… quel ch’è nato nell’era Rossi/Mediaset è, invece e purtroppo, quella categoria di tifosi da stadio (amanti del “tifo contro il pilota antagonista”) che poco centra con gli appassionati veri… così come è scoppiato il fenomeno “motociclista da bar” che ha reso le strade dei nostri WeekEnd un posto decisamente meno sicuro e popolato da emuli del Dottore… Ok che grazie a lui ora abbiamo una copertura televisiva degna di questo nome ma, sinceramente, io rimpiango i tempi degli appassionati VERI… Auguro a Valentino di recuperare in fretta e bene… ma spero, in cuor mio, di poter tornare a quando il MOTOCICLISTA in giro sui passi o in pista era veramente e unicamente tale… e se questo vorrebbe dire ricominciare a svegliarsi alle 3 o 4 di notte per registrare prove e gare beh, benvenga… un piccolo sacrificio per ritornare ad essere una categoria di appassionati VERI…
Demo
08 giu 2010 - 08:36 - #46Sono veramente dispiaciuto per Rossi, cadere in quel modo lì è terribile: in pista mi è capitato due volte di avere un high-side e quando sei in aria non è bello.
Ad ogni modo ora il signor Ezpeleta ha una bella gatta da pelare. Dal momento che la tecnologia ha livellato lo spettacolo (perchè da che mondo e mondo è così) al tempo vene intrapresa la scelta comoda stile “one-man band” puntando tutto, o quasi, su Rossi. Ora credo che sia giunto il momento di fare delle scelte coraggiose per salvare il salvabile.
Una bella modifica al regolamento ci starebbe tutta quanto meno per ottenere due risultati: portare più moto sulla griglia di partenza che, oggi come oggi è inguardabile, e dare più valore al pilota. Insomma, portare la MotoGP allo stesso livello di spettacolo della SBK che veramente ti tiene il cardiopalma dall’inizio alla fine.
mojito_si
08 giu 2010 - 08:36 - #47@ Cessa
E’ stato sicuramente un errore di Vale, non c’è dubbio, il gas l’ha aperto lui.
Però una cosa va detta, ultimamente le cadute per highside si ripetono sempre più spesso, sembra di essere tornati alle 500cc 2T, mi sa che la Bridgestone un po’ di colpa ce l’hanno, se non altro perchè forniscono gomme con un utilizzo molto critico, e poi finisce che partono in 15!
fa-22-raptor
08 giu 2010 - 08:40 - #48Perchè ce l’avete tutti con Lorenzo?
A me sembra un gran signore per come si è sempre comportato…
Ed è uno che sa quello che vuole senza mezzi termini…
suede
08 giu 2010 - 08:42 - #49Dopo, rainey, il 34, lowson, doohan la seguiò anche senza rossi.
Le sfide ci sono sempre e sempre sfide sono. Chi si sarebbe appasionato un paio di anni fa ad una sfida in F1 tra vettel e webber?
magic27
08 giu 2010 - 08:44 - #50Comunque da una dichiarazione della mamma di Rossi, era nervoso quando è uscito da casa il giorno della caduta. A nessuno viene in mente che proprio il fatto che Lorenzo era in testa nelle prove ha fatto perdere a Rossi la concentrazione e volesse ad ogni costo stargli davanti ( soprattutto al Mugello ) ? Ha fatto ( detto dagli stessi uomini Bridgestone ) un errore, punto!