Dalla rassegna stampa dell’ASAPS, il portale della sicurezza stradale, giunge la notizia, ripresa dalle pagine del Sole 24 Ore, del passo in avanti fatto dal Governo in materia di Autovelox e sanzioni collegate.
La revisione prevista del Codice della Strada, al vaglio del Parlamento e della Commissione incaricata, tra le altre cose punta ad eliminare giochi speculativi ai danni dei contribuenti effettuati dai comuni, incentivati dall’uso a volte tendenzioso degli strumenti per la rilevazione delle infrazioni al Codice stesso.
Sono tre i fronti su cui si combatte per le riforme più scottanti: Autovelox, semafori intelligenti e fondi a cui destinare i proventi delle sanzioni. Per ciò che riguarda i primi, la Commissione Trasporti della Camera, in accordo con i colleghi senatori, sta affrontando il problema della gestione degli “strumenti automatici di misurazione della velocità”.
Se venisse approvata la riforma, le amministrazioni locali potranno fotografare gli uteni della strada più indisciplinati esclusivamente con apparecchi di proprietà, o in locazione finanziaria, affidati solo agli agenti delle polizie locali. Stop quindi agli appalti per società private che attualmente possono gestire questo fenomeno, guadagnando soldi in percentuale rispetto alle multe erogate.
Problemi anche sul fronte della collocazione degli Autovelox: una prima versione della riforma, più restrittiva nei confronti della Polizia Locale, prevedeva il divieto di piazzare le “macchinette” su strade extra urbane principali e secondarie. Successivamente tale provvedimento sarebbe stato modificato, concedendo alle forze di polizia locali la possibilità di rilevare infrazioni sulle strade extraurbane solo con apparecchi funzionanti in presenza di agenti.
Inoltre, la Cassazione si è già espressa riguardo l’uso di Autovelox “mimetici” nel marzo 2009, attraverso la sentenza 11131, sostenendo come la presenza di rilevatori della velocità debba essere segnalata 400 metri prima della postazione.
Con molta probabilità, con il Ddl all’esame del Parlamento, diverrà obbligatorio segnalare con cartelli luminosi la presenza degli Autovelox. Sul fronte “semafori intelligenti” invece, probabile l’arrivo di tabelle numeriche che mostreranno quanti secondi mancheranno prima dello scattare del rosso e della eventuale fotografia.
Tutto risolto allora? Forse. Nel frattempo però assieme a queste riforme arriveranno gli adeguamenti delle multe per eccesso di velocità. Chi supererà il limite di almeno 40km/h riceverà una multa di 500€ e il ritiro della patente da 3 a 6 mesi. 779€ e 10 punti della patente in meno per chi viaggerà 60km/h oltre il limite.
Per i comuni, tenuti già ora ad utilizzare il 50% dei proventi delle multe per migliorare la condizione delle strade, è in arrivo una norma che prevede il taglio del 3% dei contributi statali nei confronti delle Amministrazioni Locali inadempienti. Più sotto uno schema riassuntivo delle nuove sanzioni che dovrebbero essere introdotte nel Ddl.
Infrazione per eccesso di velocità:
da 10km/h a 40km/h sopra il limite: 38€ di multa e 3 punti decurtati.
da 40km/h a 60km/h sopra il limite: 500€ di multa, 6 punti decurtati e ritiro della patente da 3 a 6 mesi.
da 60km/h oltre il limite: 779€ di multa, 10 punti decurtati e ritiro patente da 6 a 12 mesi.
via | ASAPS
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fiamma_82
10 giu 2009 - 13:06 - #1mi sembrano ottime cose…sopratutot l’obbligo di segnalare i velox con cartelli luminosi…dato he il loro compito non è arricchire icomuni come è stato finora..ma far rallentare la gente!!!
comunque
da 10km/h a 40km/h sopra il limite: 38€ di multa e 3 punti decurtati…………………….sicuri??? mi sembrano pochi!!
Grunt
10 giu 2009 - 13:09 - #2Meno male che stanno tentando di bloccare questo taglieggiamento da bandito da strada. Che istituzioni come i Comuni si comportassero in quel modo era semplicemente indecente.
Ad ogni modo le multe aumentano ancora. Non credo ce ne fosse la necessità.. Sono già super salate così.
enjoyash
10 giu 2009 - 13:26 - #3fiamma sarà un errore, intendevano 380 euro di multa che per una violazione così lieve è un vero furto legalizzato, è un modo per dire ai comuni: vi piazzo diversi paletti per cui le multe che farete caleranno sensibilmente, però vi triplico quasi le sanzioni. Oggi se non sbaglio per chi va da 10 a 40 oltre il limite c’è la multa di circa 160 euro e 5 punti.
ETERNAMENTE BIAGGI....il ritorno
10 giu 2009 - 13:45 - #4Ne ho le palle piene di questi PSEUDO autovelox!!!!
Hantar
10 giu 2009 - 13:48 - #5Che bell’insegnamento che le nostre istituzioni danno ai cittadini. Si nascondono dietro alle siepi lungo rettilinei magari in discesa dove esistono limiti assurdi di 50Km/h (ma ci hanno mai provato a viaggiare a 50 Km/h? C’è il rischio di essere tamponati) e ti rubano 380 euro e 3 punti dalla patente. Per recuperare i punti indovina cosa devi fare? PAGARE ! Ma allora le nostre Istituzioni sono interessate alla nostra salute e sicurezza o ai nostri soldi? I comuni non ricevono più aiuti dallo Stato e devono ricorrere a questi mezzucci per fare cassa. W l’Italia (e chi è andato a votare domenica).
stefano65
10 giu 2009 - 14:03 - #6……… io sono andato a votare domenica! TONINO for PRESIDENT! Vediamo quanto ci metteranno a far passare queste modifiche. 6 mesi, un anno, due anni? Abbiamo dei tempi biblici in Italia ogni qual volta si deve modificare una legge.
magilla
10 giu 2009 - 14:15 - #7Ma per i telelaser è uguale? Perchè se li segnalano 400metri prima, a me m’hanno cuccato a 600mt di distanza…
ugo manetta
10 giu 2009 - 14:20 - #8“da 10km/h a 40km/h sopra il limite: 38€ di multa e 3 punti decurtati.”
Magari…
Se continua così prima o poi per la municipale saranno legnate.
Stanno esagerando
diego marco
10 giu 2009 - 14:33 - #9se fossero veramente 38€ se si supera di 10-40km/h il limite io giuro che la pianto di fare il bandito e andare in giro con tutta la moto sporca compreso la targa
…………ma credo sia 1 errore di trascrizione anche se spero di no………..ciao
King Franckie
10 giu 2009 - 14:52 - #10speriamo la smettano con le trappole legalizzate!!
se vogliono ottenete un miglioramento della sicurezza stradale che li segnalino e tutti rallentiamo.
DermoSifone
10 giu 2009 - 15:03 - #11Propongo la castrazione chimica per tutti quei beduini che hanno usato il velox come le loro mogli usano il rossetto prima di andare al lavoro!! Il record è stato vedere il mitico treppiede armato dentro la recinzione di un pollaio con i due sceriffi a 100 metri di distanza che se la ridevano e giocavano col cell!! CORNUTI!!
Fazerista
10 giu 2009 - 15:08 - #12Chissà quanti “notabili” sono stati pizzicati dagli autovelox trappola per arrivare a provvedimenti così corretti nei confronti dei cittadini! Spero che i comuni che abbiano compiuto illeciti con i velox in appalto siano condannati a restituire fino all’ultimo centesimo!!!!
stefano65
10 giu 2009 - 15:21 - #13“notabili” e figli di politici!
Desmo.3
10 giu 2009 - 15:37 - #14@fazerista e stefano, poco importa chi abbiano “pizzicato”.. l’importante è che si faccia qualcosa!
Superfrengo
10 giu 2009 - 16:15 - #15male. molto male!
io sinceramente metterei mooooolti più autovelox e soprattutto non segnalati, e insaprirei le pene e le multe…
…la gente deve capire che per strada non si devono superare i limiti e soprattutto non si corre!
haw
10 giu 2009 - 16:21 - #16si temo che quelli siano 360 euro !! altro che 36…
magari fossero 36 che cmq sarebbero anche corretti per un supero limiti abbastanza limitato.
Cmq se cominciano a tartassare meno con i velox-truffa son anche daccordo, anche se
1 - son curioso di vedere come faranno i comuni gia’ senza soldi a tirare avanti (giustissimo cmq che non tirino avanti con i soldi delle multe !!!)
2 - hanno abbassato il numero di punti in patente da detrarre per le infrazione ed alzato i soldi delle multe gia’ di per se assurdi… come dire : dei punti non me ne frega niente, te gira pure tranquillo anche se sei un criminale, l’importante è che mi riempi le casse…
haw
10 giu 2009 - 16:22 - #17giusto Superfrengo… a livello teorico hai ragione, a livello pratico invece non si pone la questione… andare ai 50 40 30 dove ci sono i relativi limiti spesso e volentieri è impossibile… ed attualmente è esattamente dove si piazzano i velox.
MadRaffa
10 giu 2009 - 16:27 - #18E’ sicuramente sbagliato: sono 380€!
Quella sui limiti è una delle pagine peggiori del nostro codice.
1° - Prima di mettere cifre così alte bisognerebbe rivedere quelli che ci sono in giro per le nostre strade. Stradoni a 3 corsie con limiti di 50/70km/h sono in ogni città. E poi i 130 in aurostrda con le auto d’oggi sono ridicoli. Che peccato che non siano entrati i 150 di Lunardi…
2° - I limiti andrebbero frazionati meglio; con un ipotetico limite a 100km/h, c’è una bella differenza tra andare a 110 o 140km/h…
3° - I cartelli alle volte sono esagerati… puoi trovarti 5-6 limiti diversi in poche centinaia di metri, altre volte percorri km, e km senza vederne nessuno, e allora non sai a quanto si possa andare.
Ad ogni modo, questa modifica sembra poter eliminare la piaga degli autovelox x fare cassa, anche se è vergognoso che nessun politico paghi per gli errori fatti dalle varie amministrazioni comunali. Noi se facciamo un’impennata gogliardica di qualche metro su un rettilineo sgombro siamo dei teppisti che vogliono “decollare”… loro se truffano migliaia di automobilisti e motociclisti sono ovviamente innocenti.
MadRaffa
10 giu 2009 - 16:43 - #19@ Superfrengo
Scusami ma dissento fortemente da ciò che dici. C’è una bella differenza tra il “non correre”, che è senza dubbio condivisibile ,e “rispettare i limiti”.
Tu dove vivi? Perchè qui in Italia abbiamo limiti ridicoli sulla maggioranza delle strade, per non parlare di quelli messi quando ci sono i lavori!!! 5 o 10km/h (che x me sotto i 30 non dovrebbero nemmeno esistere…) per un chilometro, per poi scoprire che ci sono 2 metri di guard rail in riparazione… quando va bene, perchè spesso i lavori sono finiti ma hanno lasciato il cartello!!
Poi i 40km/h delle rampe autostradali… fosse rispettato uno rischierebbe la vita ogni volta che entra in autostrada! E potrei continuare a scrivere per ore e ore…
Poi parli di inasprire multe e pene? Ma tu quanto guadagni? 380€ a casa mia non sono pochi, tanto meno 500€ con minimo 3-6 mesi in cui non puoi guidare!! Cosa dovrebbero fare? Asportare un rene?
Grunt
10 giu 2009 - 16:56 - #20E’ evidente che Superfrengo è un troll (provocatore).
Le multe credo che discendano dalle normative europee e siano simili come entità anche negli altri paese della UE (sto cominciando a pensare che la UE faccia più danni che altro).
La severità di queste multe è mooolto discutibile. Si può scardinare il mensile bilancio di una famiglia con una multa di 380 €. E magari la prendi perché vai a 65 dove si potrebbe andare a 90 senza probemi ma qualche mentecatto (e sono buono) ha messo 50.
Ad ogni modo, leggevo, in Francia, ad esempio, è comunque difficile prendere multe e questo perché la segnaletica è adeguata ed i limiti sensati.
In italia se ne guardano bene altrimenti come lo si spreme l’automobilista?
La cosa più indecente, ribadisco, è che siano le istituzioni a comportarsi in modo truffaldino.
MH
10 giu 2009 - 17:35 - #21dalle mie parti evidentemente non si butta via nulla e i limiti a 20, 30 o 40 km all’ora messi magari per lavori incorso rimangono per anni … da poco ho fotografato due cartelli con limiti diversi messi sullo stesso palo, non scherzo.
sto andando ot, comunque i limiti e i relativi velox vanno segnalati e non si possono mettere multe per 1/2 (mezzo!!!) Kmh oltre il limite di tolleranza come è capitato a noi, specie quando si tratta di una strada statale che passa all’interno di un paesello alle 6 del mattino.
MH
10 giu 2009 - 17:38 - #22#20,
le multe non son simili, anzi nei paesi più civili, la Finlandia per esempio, sono proporzionate al reddito, in sostanza più guadagni e più paghi.
bisogna dire che qua rischieresti di mettere la multa minima al professionista col cayenne che dichiara zero .. roba che nei paesi scandinavi neppure arriverebbero a immaginare.
Bull2
10 giu 2009 - 17:53 - #23Credo che sarebbe molto positivo rivedere con serietà la problematica della sicurezza stradale. Le multe si possono anche inasprire, i controlli dovrebbero essere intensificati, ma i limiti vanno assolutamente rivisti e portati a livelli ragionevoli. Inoltre ci sono anche altri aspetti che vanno visti: la trasmissione Annozero della scorsa settimana era illuminante, a questo proposito. I camionisti sono talmente sfruttati che ormai sono loro a chiedere più controlli. Alcool e droga devono causare il ritiro della patente, e deve essere una pena riaverla, dopo che si è stati pizzicati. Sulla strada si muore, non dimentichiamocelo, e quasi sempre per motivi assurdi.
Boston^G
10 giu 2009 - 18:42 - #24Purtroppo siamo al cospetto di una grandissima lobby…..comuni+polizia municipale+giudici di pace…..imbattibile! Dovrebbero abolirli, velocità controllata elettronicamente solo su strade a scorrimento veloce come superstrade ed autostrade, dove già vige il tutor e direi che può anche bastare!
Inoltre metterei, finalmente, i famosi 150 km/h sui tratti a 3 corsie…….ridicolissimi i 110 km/h con la pioggia! Oramai fare un viaggio di 600 km è diventato uno stress assurdo, si viaggia a gruppi, come dei piccoli greggi, anzi un branco di caproni! Nessuno che si mette a dx, tutti che viaggiano alla velocità che vogliono (sotto i 130 ovviamente) e dove vogliono, tutti distratti ( chi vede film, chi mangia, chi telefona, chi si gratta….), code improvvise sine causa e aumento dei tamponamenti a catena (magari per colpa di un velox o pseudo tale!).
In città sali in auto e hai già il cuore in gola, chissà dietro quale angolo ti aspetta l’ink-ul-ata, schiere di vigili e ausiliari pronti col tacchuino delle multe alla mano!
Ragazzi svegliamoci, questa non è tutela del cittadino, ma solo “BATTER CASSA!!!”
Dobbiamo cercare in tutti i modi di contrastare questo andazza, altrimenti tra qualche anno viaggeremo tutti in gruppo a 40-45 Km/h su mezzucci elettrici, sterili ad atmosfera controllata……che vita pallosa che ci aspetta!
va a ciapà i ratt
10 giu 2009 - 21:18 - #25Io ho visto i vigili arrampicarsi sopra un albero come delle scimmie per piazzare l’autovelox ben mimetizzato, tutto questo per la nostra “sicurezza”
SERGIONE ONE
10 giu 2009 - 22:15 - #26Probabilmente l’ira funesta che produce l’argomento sugli autovelox e simili, ha fatto perdere di vista una novità che, se confermata, potrebbe aiutare tutti noi nella circolazione quotidiana: oggi la tolleranza degli autovelox -per legge- è di 5 Km/h, fino a 100 Km/h; del 5% sopra.
Leggo, invece, che da 10km/h a 40km/h sopra il limite scatta la multa di 380 Euro (il redattore ha perso uno zero per strada), con penalizazione di tre punti.
Ergo: ove il limite è - ad esempio - 70 Km/h si potrà, tranquillamente andare a 80Km/h; visto che le sanzioni scattano da 10 Km/h sopra il limite.
Resta poi da vedere se la regola della tolleranza sarà mantenuta; in questo caso avremmo un ulteriore bonus di 5 Km/h.
MadRaffa
11 giu 2009 - 01:23 - #27@26
Penso si siano scordati di mettere la multina da 40€ per chi supera di non più di 10km/h il limite. Legge che è già presente ora.
lamentino_piangino
11 giu 2009 - 07:19 - #28Ah ecco, 380, troppo bello se fossero stati 38 :)
L’unica cosa che imbroccano è togliere gli appalti a società succhiasoldi, spesso più avide dei comuni stessi.
ilnanomotociclista
11 giu 2009 - 12:25 - #29Se passassero veramente questi provvedimenti, come anche solo il segnalatore luminoso…sarebbe finalmente un barlume di luce in un tunnel nerissimo….il problema dei limiti è grosso. Al di la dei discorsi “giusto il limite di 130 piuttosto che di 150″ ancor prima viene il problema che in Italia si fa tutto…all’Italiana…Esempio tipico: stavo guidando sulla circonvallazione di una cittadina romagnola. Larga, ampia, moolto ampia, zona EXTRAURBANA. Limite: 50KMH. Finisce la circonvallazione e la strada si restringe considerevolmente, si fa molto più pericolosa, perchè non c’è spazioe x sorpassare e diventa PIENA di inserzioni pericolose, fra cui ingressi ad alcune ditte e abitazioni. Bene, qui il limite(strano almeno c’è un cartello che lo dice di quant’è)è di….70KMH…Ma come cazz???
Mi ferma un vigile sulla sopraindicata circonvallazione. Per caso andavo più piano del solito, su 60/70 (su quel tratto fare i 50 significa rischio tamponamento elevato, visto che è larga come un’autostrada!)e mi dice “ehh lei andava un po’ troppo, ha fortuna che non ho lo STRUMENTO dietro oggi perchè qui ci sono i 50 e lei sicuramente era in sanzione…ecc…ecc…” Non potrebbero mettere nel decreto anche l’articolo 666 “il cittadino è libero di bastonare con un grosso randello i vigli testa di c###@@@@@”?
Ermes
12 giu 2009 - 14:32 - #30E ci sono in giro auto e moto sempre più veloci! Ma che ce ne facciamo? Quando ero ragazzo le moto facevano i 200, ma se l’autostrada era libera si facevano i 200, ora passano i 300 e si marcia a 130: dopo lo sprecato Kawa che ho attualmente io non compro più nulla, al limite un enduro o uno scooter, mi sono rotto le balle! anzi, me le hanno rotte!!!…