Anche Valentino Rossi cerca di calmare il tono dei rumors, confermando che la sua volontà è di rimanere in Yamaha anche per l’anno prossimo. Quando siamo venuti a sapere dell’offerta di contratto a Stoner da parte di Honda, lo ammettiamo, abbiamo pensato anche noi ad una immediata risposta di Ducati, con proposta di contratto al Dottore, ma questo non è (ancora) accaduto.
Assieme alle parole di Rossi, arrivano anche quelle di Filippo Preziosi, che tracciano un profilo della situazione, finalmente un po’ chiaro. In sostanza, oltre alla proposta HRC per l’australiano, tutto il resto è rimasto fermo: “Con Filippo c’è un’ottima amicizia, che dura ormai da anni - ha detto Rossi - ma non ci sono trattative in corso con Ducati, al 99% rimarrò con Yamaha”
La risposta di Preziosi conferma le dichiarazioni del 9 volte campione del mondo: “Con Valentino abbiamo parlato per un anno intero, ma ora c’è un possibilità davvero remota di averlo in Ducati. Abbiamo un ottimo rapporto, anche a livello personale, e confermo che non ci sono le condizioni per portare avanti delle trattative da quando Vale ha esplicitamente dichiarato di voler rimanere in Yamaha”
Rumors placati definitivamente? Forse si, forse no. Diciamo che sono solamente rimandati, a quando Ducati prenderà una decisione su chi vorrà come top rider, nel caso Casey lasciasse la sella della Rossa; un’ipotesi più che mai concreta, che viene confermata dallo stesso Ing. Preziosi:
“Quando Livio ci disse di voler cambiare team, ha subito detto ch avrebbe fatto di tutto per portarci via Stoner, e Casey ci ha già informato dei contatti che sta avendo con Honda. Sa che vorremmo continuare con lui ma per adesso ci concentriamo tutti sulla stagione e che sia a posto con la moto. Livio ha detto che ancora non è stato firmato nulla - precisa - è un amico, e gli credo.”
Per concludere, il progettista della D16 dimostra un interesse verso il compagno di Valentino, quel Jorge Lorenzo tanto veloce quanto scomodo in un team di primedonne come il Fiat Yamaha: “Lorenzo è un pilota molto interessante, è giovane ed è già in grado di stare in cima alla classifica. Comunque è troppo presto per parlarne, per chiarirci le idee dovremmo far passare l’estate”
Come al Solito Mr. Preziosi è abile a soffiar via la nube del grande polverone che Casey e Suppo stanno portando nell’ambiente della MotoGP. E’ nell’interesse di tutti, team e piloti, abbassare i toni della questione in una fase di campionato che rovinerebbe l’intera stagione, nel caso saltassero fuori contratti e firme come lumache dopo la pioggia. Ridimensioniamoci.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
phoenixsue
13 mag 2010 - 18:45 - #51#37 Hey bambascione che non sei altro, a losail il gallinaro ha vinto perche’ fortunato(non cera solo il c.u.lo di sacchi ai tempi d’oro del milan ma possiamo dire con certezza che esiste pure quello di rossi) e le ragioni sono due: la caduta da pollo di stoner ed il fatto che giorgetto si sia svegliato troppo tardi altrimenti lo agguantava e se lo mangiava in un sol bocconeeee.
GNAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
CGX
13 mag 2010 - 19:04 - #52Mamma mia cambiano i titoli ma i commenti sempre gli stessi,
Io non so se Rossi andra in Ducati e Stoner andra alla Honda e sinceramente non me ne frega neanche neinte al momento. la Stagione 2010 e` appena partita le Yamaha sono davanti, la ducati ha fatto delle migliorie e finalmete si vedono 2 ducati nelle prime 5 posizioni, la honda va forte anche se sono rimaste delle cose da mettere apposto si prenta un bel campionato.
Alla domanda chi vincera non lo so.
il resto tutte speculazioni inutili.
CGX
13 mag 2010 - 19:11 - #53PhoneixSue,
Spiega il tuo concetto di vincere perche` si e` fortunati?
Ti chiedo questo perche` io ho sempre saputo che nelle corse vince chi arriva prima.
e a rigor di logica chi arriva primo e` stato piu bravo perche` non e` caduto e non ha dato il tempo di svegliarsi agli altri.
Indipendentemente che si chiami Rossi Stoner Lorenzo ecc.ecc.
attendo la tua spiegazione.
Ciao
Sventrapapere
13 mag 2010 - 19:27 - #54iNVICTUS Ogni volta che scrivi qualcosa perdi un occasione per stare zitto te e i tuoi giudizi da padreterno.
Uno come te mi piacerebbe incotrarlo di persona per vedere che razza di omuncolo sia.
Di solito chi tifa il più forte( e rossi hanno fatto di tutto per farlo vincere per dare biada ai miseri come te) caratterialmente è vicino allo zero assoluto. ripeto poi che uno che offende nascondendosi e sputando sentenze non vale nulla e ogni sentenza da te sputata diminuisce il tuo valore se ancora è possibile diminuirlo.
Ciao nullità!!!
quarantasei
13 mag 2010 - 19:49 - #55Un pò di psicologia ragazzi. Rossi non ha detto il 100%, ma il 99%!!! Ergo il 99% sono le probabilità che se ne vada……
moonlight777
13 mag 2010 - 20:13 - #56Força il bello è che tu dai giustificazioni da anni a un Pedrosa nullo…..dovresti fare meno battutine ironiche sul 46 che quantomeno credo meriti un minimo di rispetto sportivo.
Lascio perdere sventrapapere e sicy, loro sono irrecuperabili accecati dall’odio contro Rossi
PS: a me sta sul ca@@o Lorenzo, ma quantomeno ammetto la sua bravura
multimix
13 mag 2010 - 20:25 - #57per una volta sono d’accordo con Rossi…non venire in Ducati..sii coerente come quando dicevi che vinceva perchè non rispettava i regolamenti…e da Borgo Panigale ti hanno risposto che te la smontavano pezzo per pezzo per dimostrare il contrario!!Ci sono piloti come Dovi…Spies..che magari in sella alla Desmo possono dire la loro..del resto Stoner prima di guidare la Rossa non era un fuoriclasse..
forca-26
13 mag 2010 - 21:47 - #58Moonlight777 , eccoti la “nullità” di Pedrosa comparata agli altri 3 :
Stoner e le sue annate:
29, 12, 8º, 5º, 2º, 8º, 1º, 2º, 4º
Pedrosa e le sue annate:
8º, 3º, 1º ,1º ,1º ,5º ,2º ,3º ,3º
Lorenzo e le sue annate:
21, 12, 4º, 5º, 1º, 1º, 4º, 2º
Rossi e le sue annate:
9º, 1º, 2º, 1º, 2º, 1º, 1º, 1º, 1º, 1º, 2º, 3º, 1º, 1º
Certamente Rossi è quello dal “percorso” migliore , dopo di lui mi pare ci sia Dani , che dici………… Se è “nullità” Dani chi non fa parte dei 4 cos’è scusa………….
Giustifico tutti i Piloti , pure Rossi quando non vince , l’ho già detto altre volte , dovresti averlo notato ma altri “fingono” di non averlo capito per cercare di smontare quello che scrivo , mai detto che Rossi non sia bravissimo e che Dani sia il migliore di tutti , per me c’è la “cerchia” dei Top Rider , di certo non credo ai “marziani” sulla moto , non lo considero certo un difetto bensì una dote la cosa , allocchi sono quelli che credono al mezzo secondo nel polso , Rossi ha vinto tanto perché eccetto il 2007 ha sempre avuto il meglio o come sotto le chi@ppe…………
Le mie battutine ironiche sul 46 e il suo “circo” non sono mancanza di rispetto sportivo ma come persone , ne hanno dette e fatte troppe mancando di rispetto sportivo e non solo ad altri Piloti , in più “metto il dito nella piaga” prendendo spunto da cose vere dette e fatte , come ho già scritto più volte , il “giochino” lo hanno cominciato loro e non dovete lamentarvi se vi si rivolta contro……………
enjoyash
13 mag 2010 - 23:27 - #59forca26 oggi ci ha insegnato che non vincere mai un mondiale in motogp vuol dire essere meglio di chi ne ha vinto uno
forca 28 oggi ci ha insegnato che arrivare secondi in una gara vuol dire essere più veloci di quello che arriva primo
forca26 oggi ci ha insegnato che solo rossi ha sempre e solo vinto con la moto migliore, 2004 compreso perchè rubava l’elettronica alla honda cche invece sabotava biaggi, mentre invece bimbo pedrosa quando nell’era preistorica vinceva i mondiali nelle classi minori aveva la moto peggiore
è parola di forca26 andate affankulo
bazzuka
14 mag 2010 - 09:27 - #6058
caro força se c’è un pilota che ha ricevuto trattamenti speciali è proprio Pedrosa, che fin dalle classi minori è stato coccolato e viziato dalla honda, ricorderai le moto fatte misure, sulle quali ad esempio il buon Rolfo (che non è un gigante) non riusciva a starci.
La honda ha puntato tutto su di lui, rinunciando a Rossi.
Non penso di dire una porcheria se ti dico che honda ha preteso il passaggio della motogp alle 800 per ridurre le dimensioni della moto il più possibile, sempre per favorire lui che è notoriamente il più piccolo in assoluto.
Ricordo il Pedro al 1° anno sulle 1000, sembrava appeso.
E tu qui vieni a rimarcare la mancanza di sportività di Rossi e della banda medaset??? ma cosa stiamo paragonando? secondo te mediaset ha influenza sulla Dorna? Qui chi ha influenzato la motogp è la honda che fino a prova contraria ne ha fatte di ogni per “sporcare” la categoria.
phoenixsue
14 mag 2010 - 16:43 - #61#53 CGX come sai l’esito di una gara e’ sempre incerto: ci sono una moltitudine di variabili, alcune controllabili dal pilota ed altre totalmente incontrollabili e casuali, che influiscono sul risultato finale. Nel caso del qatar stoner era nettamente superiore a rossi il quale non avrebbe potuto far niente per stargli davanti. Come ben sai rossi ha sfruttato tutte le variabili sulle quali aveva il controllo per cercare di vincere: e’ partito a razzo(cosa rara per lui abituato com’e’ a ritrovarsi sempre indietro nei primi giri) ha cercato di trovare il ritmo giusto fin dal primo giro nel tentativo di distanziare stoner il quale pero’ lo ha raggiunto, superato e si e’ portato in testa cominciando a dettare legge.Bene, la gara sembrava finita ma ecco che una variabile incontrollabile(e che variabile!! lolll) entra prepotentemente in gioco: stoner cade!! Sebbene sia stato accusato(anche da me) di aver voluto strafare e quindi aver commesso un errore bisogna ricordare che nelle gare in cui ha vinto ha sempre fatto cosi’ ma questa volta qualcosa non ha funzionato. Ed ecco che rossi si e’ ritrovato primo grazie all’intervento di quella variabile a lui benevola.Questo e’ cio’ che io chiamo fortuna: un evento(o variabile) totalmente incontrollabile da parte del pilota(in questo caso rossi) che lo favorisce in qualche modo( a meno che le voci sulla pressione psicologica del tavulliano siano vere, nel qual caso anche quella variabile era controllabile da lui lolllllllll(scherzo). Semplice no?E non mi venite a dire che rossi avrebbe forse potuto prendere il cangurotto perche’ manco gli ufo ci crederebbero. Hai detto:”Ti chiedo questo perche’ io ho sempre saputo che nelle corse vince chi arriva prima.” Che vuoi dire?!? Infatti a vincere e’ stato rossi non stoner!! “e a rigor di logica chi arriva primo e’ stato piu bravo perche’ non e’ caduto e non ha dato il tempo di svegliarsi agli altri” Rossi e’ stato bravo senza ombra di dubbio mio caro CGX!! Come ho detto sopra rossi ha sfruttato tutte le variabili sulle quali aveva un certo controllo(HA FATTO PURE UNA PARTENZA STRATOSFERICA!!).Ma nonostante questo era palesemente inferiore a stoner e non avrebbe potuto vincere se non grazie all’intervento di una variabile incontrollabile(caduta di stoner).In definitiva voglio dire che un pilota domina realmente una gara quando riesce a vincere sfruttando SOLO le variabili sulle quali ha controllo.Ed in quella gara era stoner a dominare non rossi… Spero di aver chiarito cosa intendo per fortuna :)
CGX
17 mag 2010 - 21:29 - #62#61 Phoenixsue,
Adesso capisco la tua definizione di “fortuna”.
quello che intendi e` che Stoner se non fosse caduto avrebbe potuto vincere.
Si posso essere daccordo su questa ipotisi.
ciao