Agli abitanti di Saronno conviene andare a piedi o in bicicletta. Prima del provvedimento messo in atto dalla Provincia di Milano che dalla prossima settimana limiterà la velocità a 70 km/h sulle tangenziali e strade provinciali milanesi, il comune di Saranno aveva fatto di meglio (o peggio, dipende dai punti di vista). Da lunedì scorso è infatti in vigore il nella cittadina il limite di velocità di 30 km/h su tutte le strade comunali .
L’idea del comune è quella di far fronte all’emergenza smog in modo drastico dopo che il livello di pm10 nell’aria ha superato la soglia d’allarme per quasi tutti i giorni dall’inizio del 2010. Il limite dei 30 km/h rimarrà in vigore fino al 15 marzo. Immediate, e forse logiche, le proteste dei cittadini che nei giorni scorsi hanno persino manifestato contro il provvedimento. E’ di poco fa la reazione del Comitato di Motocivismo:
“Ecco una ulteriore prova, semmai ce ne fosse stato bisogno, della incapacità dei nostri politici di affrontare un problema dal punto di vista strutturale, e della loro consuetudine ad approcciarlo cercando di “metterci una toppa”, in questo caso per accontentare le ale più estremiste degli ecologisti, che forse dovrebbero documentarsi un pochino di più. Si procede promulgando provvedimenti come questo, ben sapendo che le emissioni NON sono direttamente proporzionali alla velocità massima: non è detto che un veicolo a 50km/h inquini di più di un veicolo a 30km/h, anzi, così facendo si peggiora la situazione!”
Vi rimandiamo infine all’approfondimento di Motocivismo sulla questione inquinamento. Segnalateci altre situazioni di limiti di questo genere.
via | Ecoblog
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
danjele
11 feb 2011 - 12:47 - #1Questi si sono bevuti il cervello!!
Che senso ha questo provvedimento??? La mia macchina a 60/70km/h (in sesta) consuma sicuramente meno che a 30km/h (per andare a 30k/h devo tenere la terza…. la quarta è troppo lunga).
Mauro749
11 feb 2011 - 13:01 - #2Che ve lo dico a fare….serve solo a scoraggiare il passaggio in citta’. Per chi ci abita…solo problemi invece.
Io abito al confine con Saronno ed ora, evito come la peste di andarci. (La mia moto a 30 km/h si spegne…..)
smoth
11 feb 2011 - 13:01 - #3il prossimo limite saranno i 10 km/h (in prima) -.-
non è che ci vuole tanto ad arrivarci che il problema magari sono gli inpianti vecchi, caldaie o auto che siano. magri se si incentiva a togliere quei furgoni che si vedono che scaricano fumate nere …
ma col limite abbassato però possono anche fare cassa con le multe. ebbravi! -.-
teodaolmo
11 feb 2011 - 13:01 - #4Pagliacci… non hanno la minima idea di cosa voglia dire 30km/h… una bicicletta va più veloce!
Jigen75
11 feb 2011 - 13:02 - #5Quoto danjele è una bojata, una scusa per tenere accesi i velox con cui fregare i soldi.
Tanto vale andare in giro con il somaro!
solo-e-sempre-sbk
11 feb 2011 - 13:05 - #6sono senza idee e tirano fuori questi falsi espedienti
datemi delle tabelle da consultare con scritto la percentuale di smog in meno dovuta alla riduzione della velocità
non esiste perchè nessuno ha mai fatto ricerche serie
stefano8282828282
11 feb 2011 - 13:49 - #7ennesima cavolata inventata al momento da gente incompetente….che senso ha limitare a 30 all’ora la velocità in un paese in cui sia alla mattina che alla sera è già tanto se la gente va a 10 all’ora con le code chilometriche che ci sono??sono quelle che fanno smog,le macchine ferme in rotonda ad aspettare che qualcuno si muova fanno smog,non la gente che passa in due minuti e se ne va…
13
11 feb 2011 - 14:53 - #8Io passo tutti i giorni da Saronno e ci passo a 20 km/h per il traffico maledetto che c’è al mattino!!!
Ora, vi assicuro che è impossibile abbassare il finestrino, si respira smog…
Al posto di impegnarsi a mettere sti limiti, dovrebbero trovare delle soluzioni migliorare la viabilità… ma si sa, queste cose costano e non ci guadagni come a mettere un limite così basso.
Siamo alle solite, te la vendono come una salvaguardia per la tua salute ma alla fine l’interesse per il cittadino è l’ultimo dei pensieri!!!
diegoiphone
11 feb 2011 - 15:24 - #9Inutile e stupido.
I comuni si parano il cul* con queste norme, senza capire una mazza di inquinamento.
La soluzione è solo una, proibire il riscaldamento domestico a gasolio, unico combustibile consentito dovrebbe essere il metano, vedi come calano le polveri!!!
Giulio B
11 feb 2011 - 18:27 - #10Impossibile commentare quest’articolo.
Devo aver sbagliato sito ed essere finito su “Scherzi a parte”.
Granzmeister
11 feb 2011 - 18:51 - #11Io sono di saronno e qui la viabilità fa pena e i trasporti lasciamo perdere… Questa dei 30 km/h è una pagliacciata, in più i vigili si appostano con le postazioni mobili a far multe pure nelle viuzze. Al comune servono soldi altroché smog, punto.
mwinani
11 feb 2011 - 23:39 - #12danjele
a parte che non è necessariamente vero che la tua macchina a 60-70 all’ora consuma meno che a 30, perché a parità di regime di rotazione deve erogare meno potenza per vincere la resistenza dell’aria che è grossomodo proporzionale al quadrato della velocità (per ogni metro percorso in auto si “spostano” circa 3 kg di aria poi ci sono fenomeni viscosi, turbolenze parassite ecc), la differenza vera la fanno le accelerazioni. In città non tieni mai una velocità costante e il grosso delle emissioni vieme per accelerare auto con una massa media che si avvicina alla tonnelllata e mezza da zero alla velocità massima. Anche qui l’energia che serve (molta maggiore di quella che si impiega per procedere a velocità costante) è proporzionale alla massa del veicolo e al quadrato della velocità. Quindi dal punto meramente termodinamico la scelta sembra tecnicamente fondata, però come ha detto qualcuno, sembra proprio che si tratti del classico specchietto per le allodole di ispirazione polulistoco-demagogica.
il babbuino
11 feb 2011 - 23:45 - #13@12
ma non facevi prima a dire che è ‘namm.e.rda?
mwinani
12 feb 2011 - 01:35 - #1413
Mi piace argomentare :-)
Poi se trovo “leggerezze” tecniche mi piace correggerle perché gli errori si propagano molto più in fretta della cose corrette. E la ragione bisogna darla a chi ce l’ha, non a chi ci piace :-)
supturtle
12 feb 2011 - 10:16 - #15consiglio di prendere un’ape piaggio 50 2 tempi e di andare in giro a 25 km/h, dovrebbe ridurre l’inquinamento giusto?