Spetta alla solerti forze dell’ordine di Trento (almeno a quanto si apprende dalle cronache, in questo caso del quotidiano Il Trentino), il compito di placare le illusioni di quanti vorrebbero affidata al buonismo di Agenti di Polizia & Co., la salvaguardia del proprio capitale su due ruote.
Cosa che sarebbe aberrante: ci manca che nel nostro paese si facciano leggi insensate per poi costringere chi le deve far rispettare a chiudere (a rischio del proprio lavoro) un occhio.
E’ così un minorenne (credo) sprovvisto di casco, la prima vittima della legge probabilmente più severa dell’Ordinamento Giuridico Italiano.
Cofermando tutti i dubbi in merito anche alla costituzionalità della 168/2005, oltre che alla sua opportunità, vale però la pena di considerare che se c’è un reato davvero sciocco, tra quelli punibili con la confisca del mezzo, questo è sicuramente quello della guida senza casco, non più grave tuttavia, dell’equiparabile guida automobilistica senza cinture di sicurezza, che non solo è punita in maniera molto più dolce ma, e sfido chiunque a smentirmi, rimane in larga parte impunita.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Gianluca Valsecchi
13 set 2005 - 14:12 - #1S-C-A-D-A-L-O-S-O
Gianluca Valsecchi
13 set 2005 - 14:12 - #2S-C-A-N-D-A-L-O-S-O ;)
Frank
13 set 2005 - 14:46 - #3VERGOGNA !!!!!!
Vorrei leggere la stessa notizia sul Mattino di Napoli. Sarebbe interessante conoscere i firmatari di tanta stupidaggine e capire se fosse possibile denunciare lo Stato per appropriazione indebita…
Glamis
13 set 2005 - 14:48 - #4A Roma hanno iniziato dal primo giorno a confiscare. Pare una decina al giorno.
Gianluca Valsecchi
13 set 2005 - 15:11 - #5A loro confischerebbero la moto?
http://www.lerepairedesmotards.com/img/reportages/california-day/california-day-05-6.jpg
Sono solo in 5!
Ridiamoci su va che è meglio
omino
13 set 2005 - 15:23 - #6Viste le dimensioni di quello che guida, per me non li ferma nessuno…
stefano
13 set 2005 - 15:58 - #7perchè ci stanno costringendo a tirare dritti all’eventuale alt della polizia?? ma ragazzi… se uno ha un una moto che costa da 10000 (es:gsx-r 750) a 39000 (es.:mv f4 tamburini) euro è così matto da farsela portare via perchè magari si stava aprendo la visiera perchè aveva caldo????
Frank
13 set 2005 - 16:01 - #8Tirare dritti può essere pericoloso, potrebbero sempre spararti e qualsiasi moto non vale la vita. Certo è che questi sono proprio degli innetti!!!
Frank
13 set 2005 - 16:14 - #9Possibile che in Italia persino i clandestini abbiano più diritti di noi motociclisti?
Gianluca Valsecchi
13 set 2005 - 16:37 - #10Ben detto Frank ;)
Gianluca Valsecchi
13 set 2005 - 16:49 - #11Dal Messaggero “Moto sequestrata. Picchia il vigile”.
Leggete l’articolo : http://ilmessaggero.caltanet.it/view.php?data=20050913&ediz=01_NAZIONALE&npag=29&file=A.xml&type=STANDARD
Frank
13 set 2005 - 19:52 - #12Caro Valsecchi, sono reduce da un incidente in moto di qualche giorno fa a causa di un automobilista maldestro. Può solo immaginare quanto sia incazzato visto che la creatura danneggiata è una Mt-01 piuttosto modificata. Poi uno per rincuorarsi legge di ste leggi di m…..e si incazza ancora di più!!! Dita a V. Frank
Frank
13 set 2005 - 20:05 - #13Mi ero dimenticato di dire che chi mi tocca la moto lo nebulizzo …
Attilio
14 set 2005 - 09:06 - #14raga ma che cavolo ci costa metterci il casco, rispettare il codice delle strada e “testare” la moto in pista, o sui tornanti di montagna alle 6 di mattina?
Figuratevi che io sono daccordo a far sequestrare pure le auto!
Gli italiani o hanno paura delle punizione o non rispettono le regole…
Gianluca Valsecchi
14 set 2005 - 10:17 - #15Frank capisco cosa vuol dire avere a che fare con gli automobilisti maldestri…
Viaggio sulle due ruote tutti i giorni anche io per andare al lavoro… in una città come Milano!
Quindi capisco, e sono d’accordo anche sulle leggi di… diciamolo pure… di MERDA!
Gandalf
14 set 2005 - 12:20 - #16se mi sequestrano la moto la brucio piuttosto di consegnarla ad uno stato corrotto, chi la comprerà all’asta, il cugino o il fratello del poliziotto?
LEGGE FASCITA ! ! !
Gianluca Valsecchi
14 set 2005 - 13:09 - #17Prima di sequestrarmela mi devono prendere…. mi verrebbe da dire!
Luca
14 set 2005 - 13:13 - #18Forse chi difende questa legge non ha ben chiaro di cosa si tratti. E’ una legge che non si limita a punire chi non porta il caso. La legge, redatta all’italiana, punisce con la confisca del mezzo chi non rispetta gli articoli 169/170/171 del codice della strada (http://www.patente.it/codice/169.htm).
Fra questi articoli c’è l’obbligo di non impennare, di allacciare il casco, di mantenere le due braccia sul manubrio, ecc. Leggetelo. C’è da rimanere esterrefatti. Mi chiedo se chi ha redatto la legge conoscesse questi 3 articoli.
Onestamente non so quante moto avrei potuto perdere finora se un vigile frustrato e incazzato mi avesse fermato tutte le volte che mi sono dimenticato di allacciare il casco, tutte le volte che mi aggiustavo i pantaloni con una mano tenendo l’altra sul manubrio e tutte le volte che la mia moto si è involontariamente, seppur di poco, impennata.
Siamo sotto dittatura. Ricordiamocelo le prossime elezioni.
Frank
14 set 2005 - 13:58 - #19La dittatura non c’entra nulla. I COGLIONI sono trasversali a tutti i partiti. E qui d’incompetenza si tratta!!!
FRANCHINO
14 set 2005 - 17:00 - #20Domenica 18-05-2005 dovrei(tenpo permettendo)andare al mio primo raduno.Vi confesso che ho timore a prendere la moto,sono sicuro che ci sara”una pattuglia x ogni angolo disponibile.La moto é liberta”?forse una volta,quando ancora non mi crescsva la barba,e sognavo di averne una da grande.Oggi avere timore di uscire di casaé vergognoso!!!!!!!!!
Gianluca Valsecchi
14 set 2005 - 17:16 - #21Se poi incappi nel vigile/carabiniere/poliziotto anti-motociclista è la fine :(
omino
14 set 2005 - 19:02 - #22FRANCHINO i tuoi timori sono comprensibili e condivisibili, ma così si corre il rischio di dare ragione a chi vede in questa legge un giusto deterrente contro il cattivo uso di ciclomotori e motocicli.
I nostri timori dovrebbero essere gli stessi di prima, perché si presume - costituzionalmente- che i bravi cittadini non commettano infrazioni al codice della strada, indipentemente dalla severità della punizione.
Questo è invece il momento di uscire in moto, di fare gruppo, parlare e parlarsi, ai raduni come sui blog e nei forum.
E’ il momento di sfruttare la miopia, la superficialità e l’indolenza di chi ha fatto questa legge, per segnare un goal, per fare capire che ora hanno superato il limite e che si preparino a perdere la partita, e quindi la poltrona.
Troppe erano le cose sbagliate nel Codice della Strada (ma più in generale a tutto ciò che è riconducibile alla motorizzazione in Italia…), anche prima di questa legge, a cominciare dall’inidoneità rispetto ai tempi di norme e sanzioni, per continuare con l’indegno stato di manutenzione delle strade e per finire con l’assurdo costo che riguarda ogni aspetto del possedere una moto: tasse, assicurazioni, autostrade, patentini, benzina, per citare qualche esempio.
Ora hanno voluto esagerare, facendo una legge nella più EVIDENTE ignoranza di ciò che facevano e nella fretta di portare a termine, in un modo, o nell’altro, una legislatura agonizzante; una legge che allontana l’Italia non solo dall’Europa, ma da qualunque idea di paese modernamente civilizzato.
Vedrai che gli tornerà contro come un boomerang.
E’ brutto il termine, ma così è: la pagheranno, per aver sputato, ancora una volta, sulla dignità del nostro paese, che non ha certo bisogno dell’incapacità dei politici per sentirsi alle corde, con o senza una moto sotto al sedere.
belmyx
14 set 2005 - 21:43 - #23ma le 400€ del mio finanziamento chi le paga dopo????fottetevi io levo la targa cosi non pago neanche il bollo tiriamo tutti dritto……….(senza targa)
Attilio
15 set 2005 - 00:42 - #24raga credetemi non voglio fare flame…
ma mica è tanto difficile rispettare il codice
daniele malavolta
15 set 2005 - 01:28 - #25è evidente che chi ha ideato questa legge prende il taxi con i nostri soldi (o l’auto blu) e non certo il motorino. mandiamoli a casa per favore…
Pierino
15 set 2005 - 08:50 - #26Si sono inventati una nuova tassa a spese nostre perchè non sanno più dove andare a pigliare i soldi che hanno sprecato e regalato alle aziende che fanno infrastrutture stradali che guarda caso sono in gran parte di proprietà della famiglia del ministro dei trasporti.
FRANCHINO
15 set 2005 - 10:12 - #27Grazie omino,le tue parole sono di conforto.Come dice il nostro amico Attilio,é facile risprttare le regole,ma se mi viene da grattarmi,da alzare la schiena x sgranchirmi le ossa dopo km di guida,o semplicemente lasciare la manopola sx x riposare l”avanbraccio dopo una mangiata di traffico,perche devo prima guardarmi intorno se c”é un qualsiasi soldatino del GOVERNO pronto a spararmi nel culo?Situazioni di questo genere sono da dittatura!!!!OK andro”al mio primo raduno, con la coscienza pulita, e l”orgoglio di essere un motociclista che si é sempre goduto la moto seza mai dare fastidio a nessuno.Solo mi viene da pensare,che ,rispettando tutte queste belle regole,somigliamo sempre piu” a degli uccelli con la gabbia sempre piu”piccola!!!!!!Detto questo mio umile perere ,vi saluto.W LA MOTO W LA LIBERTA E NATURALMENTE W LA GNOCCA!!!
Birra
15 set 2005 - 19:59 - #28Caro Attilio anch’io non voglio fare “flame” ma è evidente che tu come chi ha scritto questa legge, la moto non solo non l’ha mai usata ma manco l’ha mai vista da vicino. Oppure se sei motociclista ignori il contenuto della legge 168… Chiaro che il casco va indossato ed è chiaro che chi non lo porta va punito, MA IO IL CASCO LO PORTO DA 20 ANNI E SE DEVO ALZARE O ABBASSARE LA VISIERA MENTRE GUIDO NON MERITO CERTO LA CONFISCA! Quindi quando il codice prende queste cantonate SI’ CHE E’ DIFFICILE RISPETTARLO! (Per non parlare delle imboscate con gli autovelox in superstrade con limiti ridicoli, ma questa è un’altra storia…)
mario
15 set 2005 - 20:14 - #29ma bravi, prendetevela sempre con le forze dell’ordine, noi tutti insieme invece usare un poco di prudenza. quante volte ci si ritrova sui passi a fare prove speciali, io amo andare in moto amo fare pieghe etc….. dovremmo ricordarci che la strada è di tutti. forse le leggi di merda che si inventano le fanno per evitare qualche morto. poi io non salgo nemmeno in moto se non allaccio bene il casco. o quando smanetto cerco di farlo in massima sicurezza non in centri abitati o traffico elevato.
Simone
15 set 2005 - 23:34 - #30La soluzione è molto semplice (sporcare o levare la targa). non fermarsi agli spalettamenti, non pagare piu’pagare multe ridicole per velox appostati 20 mt prima del segnale di fine limite, non pagare il bollo.
Inizino a fare il lavoro per i quali li paghiamo e per il quale il servizio è stato istituito: omicidi,furti, coglioni che lanciano le pietre dai ponti (e non imboscarsi sotto di essi con la machina fotografica ).
Avranno la guerra!! Ladri Bast…
paolo rossi
16 set 2005 - 08:16 - #31una per tutti
articolo 42 della costituzione italiana
“tutela la proprietà privata”
la legge non è esagerata è praticamente illegale
(mi riferisco alla confisca)
ammettiamo per un attimo di accettare la confisca
come sanzione, per un casco slacciato, cosa succederà
se più avanti , i numeri che al ministero si aspettano non arrivano, ci si troverà a vedere non so per un sorpasso azzardato un tutore che giustizia sul posto il conducente di un mezzo cin un colpo di arma da fuoco dietro la nuca?
la legge sarà cambiata profondamnete, in ogni caso , per chi avesse sbagliato l’altra volta a votare, siete perdonati, ma alla prossima non perseverate
un saluto
Paolo
Willer
16 set 2005 - 09:41 - #32No guardi… agente, le giuro che mi stavo solo scaccolando un attimo!!!
Eccomi qua. Un altro che cercava di comportarsi sempre nel migliore dei modi, prudentemente, che da oggi in poi non si fermerà più ai posti di blocco. Spararmi addosso? Sì certo come no, prego prego!
Nick
16 set 2005 - 18:07 - #33Ciao a tutti.
Da bravo ignorante (e motociclista), devo confessare che non sapevo dell’introduzione di questa famigerata norma.
Ho dato un’occhiata al link che ha proposto Luca (http://www.patente.it/codice/169.htm), nel quale - sinceramente - non ho letto di “confische” del mezzo, ma solo di fermi amministrativi, sospensioni della patente e pene pecuniarie. Si parla di “confisca” solo riferita a caschi non omologati.
Mi è sfuggito qualcosa?
Per quello che riguarda, invece, le disposizioni in merito alle “impennate” o alle mani “entrambe saldamente al manubrio”, penso che siano precisazioni lecite che i poliziotti interpreteranno con la dovuta perizia e tolleranza (vedi visiere o sistemazione degli indumenti)… Quest’ultima è - ovviamente - un’osservazione ironica.
Si precisa, tra l’altro, che “si può guidare con una mano in caso di necessità” (manovra o altro).
Ragazzi, bisognerebbe anche essere realisti: ovvio che una norma - sulla carta - sia estremamente restrittiva. Diversi anni fa venni fermato in auto per aver preso una curva “troppo larga” (a detta del vigile ero montato con una gomma sulla linea di mezzeria…), nel centro di Bologna (importo nel 1991: 12.500 Lire!!!). Il codice parla chiaro, noi dobbiamo affidarci al buon senso! E’ comunque necessario auspicare una certa intelligenza da parte dei tutori dell’ordine: certamente eviteranno di appiedare coloro che si sbraccieranno per una caccola! Anche perché sappiamo bene che qualche nostro “collega” interpreta alla lettera il “procedere con la ruota anteriore alzata”… E non parlo di pochi metri… ;-)
Un lampeggio!
Nick
16 set 2005 - 18:18 - #34Scusate: ho approfondito la cosa. Evidentemente sono appena atterrato da Marte!
Ho appena trovato il testo di legge aggiornato (quello di Luca non contiene gli ultimi emendamenti “severi”)…
Birra
16 set 2005 - 19:20 - #35Ehi Nick, forse era meglio Marte, no?! Anzi dimmi se c’è posto anche per me e la mia Kawa che ci vengo subito e poi sgommo e piego finchè non arriveranno anche sul pianeta rosso con le loro macchinette fotografiche e le palettine a far su soldi per il povero stato italiano…
Dai raga un giorno ci faranno un bel monumento per aver salvato le finanze dello stato con revisioni, confische, verbali, multe e quant’altro. Sti cazzi direte voi… eh anch’io ;)
Bon, domattina provo a infilarmi nella tuta e fare un giro su per l’appennino. Speriamo bene!
mario
16 set 2005 - 20:41 - #36ciao a tutti, mi sono letto un poco di opinioni, bene siamo alle solite la si fa più nera di quello che è. ma dai non siate cosi drammatici, e lasciamo perdere propagande politiche, se andranno su gli altri non preoccupatevi si inventeranno anche loro qualche scusa nuova, cerchiamo di divertirci ugualmente e di usare più prudenza possibile. le smanettate le si fanno in pista. bye bye buon giretto a tutti
mario
16 set 2005 - 20:41 - #37ciao a tutti, mi sono letto un poco di opinioni, bene siamo alle solite la si fa più nera di quello che è. ma dai non siate cosi drammatici, e lasciamo perdere propagande politiche, se andranno su gli altri non preoccupatevi si inventeranno anche loro qualche scusa nuova, cerchiamo di divertirci ugualmente e di usare più prudenza possibile. le smanettate le si fanno in pista. bye bye buon giretto a tutti
ionni domenico
17 set 2005 - 07:50 - #38scandaloso io lo scouter lo uso perchè sono obbligato vivo a roma e in centro tra manifestazioni e traffico vario non c’è parcheggio e adesso vogliono obbligarmi a non fare più la spesa al supermercato più conveniente perchè in centro non ci sono neanche quelli è assurdo …e perchè loro invece di correre con una bellissima thesis lancia ultimo modello con inclusa paletta e lampeggiante sopra non si accontentano di una misera 500 , pensate che dopo che mi sequestrano lo scouter perchè porto la busta della spesa potrei ritrovarmi il vigile di quartiere con il mio bellisimo 2 ruote davanti casa . cosa fare?
prendo la mia macchina munita di assicurazione e lo centro mi tolgono solo i punti .
Nick
18 set 2005 - 00:54 - #39Birra, stavo proprio pensando di tirare fuori la storia di Marte la prima volta che la Stradale mi farà ‘palettina’… Due risate prima della confisca non credo facciano poi così male! 8-P
vincenzo
20 set 2005 - 08:17 - #40Lista degli infami divisi per gruppo
Ciao sono vincenzo, ho stilato una lista presa in rete di quelli che hanno votato la 168, ho fatto anche un conteggio per tutti i possessori di due ruote, e siamo tanti i quali se non sanno a chi dare il voto la lista potrà essere di aiuto, tanto per essere chiari, ho dato beneficio a chi non c’era e ho tolto chiaramente chi ha votato contro, tutti gli altri sono riassunti sotto, se volete il dettaglio nome appartenenza ve la farò avere
fate girare:
fi 144
an 49
udc 22
ccd 2
udeur 1
cdu 2
lega nord 19
nuovo psi 1
indipendente 2
Totale 242
Frank
20 set 2005 - 20:37 - #41Chi ha votato contro non l’ha fatto certo per spirito motociclistico, semmai perchè l’opposizione è contro a prescindere. Pertanto caro Vincenzo così come hai messo giù la cosa non dice nulla. Se fosse stata proposta da un governo di centro sx sarebbe stata votata contro dal centro destra. Farne un discorso partitico è non solo poco illuminante ma anche sbagliato. Ripeto quanto già affermato: i COGLIONI sono trasversali. Qui si tratta di incompetenti pericolosi e anche un po’ cialtroni. Lasciamo fuori i partiti, almeno da questi forum, blog o come li vogliamo chiamare.
vincenzo
20 set 2005 - 22:16 - #42Caro Frank come dici tu i coglioni sono trasversali dato che dalla parte della sinistra c’è stato solo un coglione e gli altri 241 sono dall’altra parte al di la dell’apparteneza l’incompetenza e di quella che l’ha varata.
La politica centra poco, si cerca di mettere nero su bianco i 242 inbecilli, dei oltre 500 totali.
Quello che ve viene aldilà della sicurezza (blah blha…) e che hanno minato il codice 42 della costituzione italiana (quella che parla della proprietà privata) e se la lista (ne ho spedite almeno 400) e dato che il blog parla di moto e la scelta del governo ha messo l’angoscia anche chi va in moto in modo normale è giusto che se ne parli oppure hai quelche cosa da difendere?
Saluti
vincenzo
Gattostanco
21 set 2005 - 11:00 - #43Bobbio è un Senatore della Repubblica (che tra l’altro si dice motociclista) che ha dato alle Forze di Polizia un’arma micidiale contro tutti gli utenti delle due ruote a motore… Con le modifiche al CDS, viaggiare con una sola mano, stare seduti in maniera incorretta… significa la CONFISCA della MOTO!!!!!
E allora al Senatore Luigi Bobbio (di Alleanza Nazionale: bobbio_l@posta.senato.it ), il sottoscritto, misero e comunissimo cittadino, ha scritto questa breve e-mail:
“Immagino che avrà già ricevuto altra posta, ma io mi auguro che abbia ancora due minuti per leggere le considerazioni di un normale cittadino.
Leggo su un portale di informazione che lei sarebbe un motociclista. Un pessimo motociclista, mi permetta di aggiungere, dato che ha promosso e difende una norma che rende pericolosissimo una tradizione civile e piacevole come il saluto tra centauri.
Ma si rende conto di cosa sta difendendo? L’inasprimento delle sanzioni del Codice della Strada nei confronti degli utilizzatori di ciclomotori e motocicli è un provvedimento senza precedenti: vergognoso e iniquo. “Italiani, se non farete i bravi confischiamo tutto” sembra essere stata la vostra parola d’ordine. Ma a leggere poi, nella pratica, il significato di tutto ciò, c’è da pensare di essere governati da dei pazzi furiosi.
Casco slacciato? CONFISCA! Trasporto di un passeggero su un cinquantino? CONFISCA! Io non ho mai difeso nè approvato questi comportamenti, che vanno giustamente sanzionati, ma pensate proprio che se si fossero fatte rispettare le norme già oggi in vigore, ci sarebbero ancora i motociclisti che girano senza casco e disposti a pagare 716 euro di multa per sentire il fresco tra i capelli? Oppure il problema è che a Ravenna (è un esempio) le multe le hanno sempre fatte mentre a Napoli (è un altro esempio) no?
E perchè a chi guida l’auto e svolta senza mettere la freccia (e magari investe un ciclista) o sorpassa prima delle striscie pedonali (è facile uccidere un pdeone) gli si fa solo una sanzione centinaia di volte meno pesante che una CONFISCA?
E se lei è veramente un motociclista… non saluta mai gli altri? Non solleva mai la visiera del casco? Non riposa mai un polso in un tratto tranquillo? Evidentemente no, perchè sta difendendo una norma che punisce questi delitti con la CONFISCA della moto per guida con una mano sola!
Non è solo ‘ennesima dimostrazione, purtroppo, di come la vostra maggioranza ricorra ancora alle “grida” di manzoniana memoria per mostrare una solida espressione feroce, come a dire “vedete che stiamo lavorando con fermezza per la vostra sicurezza”, ma alla faccia della certezza della pena e della commisurazione di questa alla gravità dell’infrazione commessa. Non è solo un altro colpo alla credibilità delle nostre Istituzioni…
E’ anche la dimostrazione della lontananza della (purtroppo) nostra classe di governo dalla vita di tutti i giorni dei comuni cittadini.
Ah, dimenticavo: e per quale motivo in caso di sequestro (a seguito di incidente o di assicurazione scaduta) un’auto può essere affidata in custodia al proprietario e una moto no? Il pagamento del deposito giudiziale è un altro sistema per far pagare il doppio a chi guida un mezzo a due ruote? Perchè?
Immagino che non risponderà alla mia e-mail. Comunque non si preoccupi: c’erano già molti altri motivi che non mi avrebbero fatto votare per la sua maggioranza, non ha perso lei il mio voto. Certo che sarà mia cura fare in modo che molti altri migliaia di motociclisti (che mi leggono in molti forum, riviste e mailing list) si guardino bene da votare lei, AN (il Suo partito) e la maggioranza manzoniana del Cav. Berlusconi.
Distinti saluti
il comune cittadino e appassionato motociclista Giancarlo Gattelli Ravenna”
Frank
21 set 2005 - 14:37 - #44Caro Vincenzo hai dato al Tuo post un taglio politico/partitico che mi sembra esuli dal contesto. Credo che esistano forum più preparati per discussioni in quel campo. Qui si discute di motori, moto in particolare e personalmente non amo la propaganda a prescindere dalla parte che la pratica. Ripeto per questo esistono “luoghi” dedicati dove ognuno di noi puo’ decidere a quale casta appartenere. Credo che Tu non abbia letto con attenzione il mio precedente post. Tutto qui.
vincenzo
21 set 2005 - 15:08 - #45Per Frank
Ok!
La mia è stata una segnalazione extra perchè tra le
altre cose “Tutti” hanno fatto di non pubblicizzarla.
(Al di la dell’appartenenza le cose fatte bene sono fatte bene)
In ogni caso per me finisce qui, e credimi non ho voluto creare danno a nessuno. (Se potessi la legge sarebbe stata profondamente cambiata).
Come ultima cosa speriamo che rivedano la legge “agGIUSTANDOLA” molto, in particolare la confisca di un bene privato cose di 50-60 anni fa e poi e poi.
un saluto
Vincenzo
Frank
21 set 2005 - 15:35 - #46Vincenzo adesso non posso che essere d’accordo. Anch’io spero che questa legge venga profondamente rivista perchè non accetto in primis la confisca del mezzo e la punizione unilaterale verso i motociclisti come se noi fossimo i cattivi e gli altri i buoni. Un cordiale saluto. Frank
Corrado
22 set 2005 - 18:06 - #47sono uno studente universitari che possiede/possedeva una hornet comprata con una borsa di studio e mantenuta (bollo e assicurazione) con i risparmi di un anno. due domeniche fà vado al mare a casa della mia ragazza con la moto e col casco in tesca; arrivo da lei e decidiamo di andare al mare (che disca 100 metri da casa sua) ma non metto il casco perchè non ho dove lasciarlo senza che lo rubino o se portato in spiaggia si sporchi di sabbia. morale della favola dopo una vita che porto il casco per 100 metri fatti a 10 all’ora non ho più una moto
Giorgio Walter
23 set 2005 - 11:22 - #48la nuova legge 168/2005 che infligge la confisca di moto o motocicli é incostituzionale sotto vari profili e in primo luogo perchè non prevede la tutela giurisdizionale — ricorso al giudice– contro gli atti della pubblica amministrazione ( cfr.art,113 della Costituzione): gli atti di accertamento di una infrazione al C.d.s. sono atti amministrativi !!!
vincenzo
24 set 2005 - 01:15 - #49Un saluto a tutti ,
Non lasciate perdere!!!!!!! ,
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
E’ ormai chiaro che chi ha varato la legge non conosce la costituzione , perchè in caso contrario vuol dire che lo ha fatto apposta e la cosa diventa ancora più grave
fate in modo che ogniuno di voi divulghi fino alla anoia chi ancora non lo sa o non ci crede, perchè effettivamente fa strano.
Personalmete la prima volta che l’ho sentito, è stato tramite un mio collega , il quale insistendo dicendo che l’aveva sentito io gli ho fato del rincoglionito perchè non aveva capito nulla, invece ero io che non avevo capito.
Ancora in rete si trovano commenti da comandanti dei vigili urbani es. altamura che difendono la legge, fate in modo inoltre di comunicare a questi signori celebrolesi (il capo dei deficenti è pisanu che dopo circa 60anni ancora abbonda di doppie e parla come un andicappato , senza offendere gli andiccappati), pseudofasciti che , il CDS è importante ma la costituzione lo è ancora di più.
vincenzo
vincenzo
24 set 2005 - 01:16 - #50Un saluto a tutti ,
Non lasciate perdere!!!!!!! ,
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
Fatevi sentire! Fatevi sentire! Fatevi sentire!
E’ ormai chiaro che chi ha varato la legge non conosce la costituzione , perchè in caso contrario vuol dire che lo ha fatto apposta e la cosa diventa ancora più grave
fate in modo che ogniuno di voi divulghi fino alla anoia chi ancora non lo sa o non ci crede, perchè effettivamente fa strano.
Personalmete la prima volta che l’ho sentito, è stato tramite un mio collega , il quale insistendo dicendo che l’aveva sentito io gli ho fato del rincoglionito perchè non aveva capito nulla, invece ero io che non avevo capito.
Ancora in rete si trovano commenti da comandanti dei vigili urbani es. altamura che difendono la legge, fate in modo inoltre di comunicare a questi signori celebrolesi (il capo dei deficenti è pisanu che dopo circa 60anni ancora abbonda di doppie e parla come un andicappato , senza offendere gli andiccappati), pseudofasciti che , il CDS è importante ma la costituzione lo è ancora di più.
vincenzo