Il titolo di questo post è chiaramente ironico e non deve certo essere un incentivo!
Serve ad introdurre la curiosa vicenda di un centauro scampato all’autovelox!
Si legge di questo motociclista alquanto irresponsabile, che è stato fotografato da un’autovelox della polizia stradale mentre, sulla strada provinciale che collega Oristano a Torregrande, sfrecciava a una velocità record di 221 chilometri orari!
Il motociclista, stando a quanto comunicato dagli stessi agenti della Polstrada, è riuscito però a farla franca in quanto il dispositivo di rilevamento elettronico non è stato in grado di inquadrare adeguatamente la targa del mezzo.
Questo ha impedito ai poliziotti di identificare il conducente al quale non è stato possibile revocare, o forse in questo caso il termine più appropriato sarebbe stracciare, la patente.
Il comandante della polstrada di Oristano, Giulio Marongiu, ha commentato:
“Credo che i fatti parlino da soli!
Va condannato il grave comportamento di questo utente della strada perché non è minimamente pensabile che si possa percorrere quella strada provinciale a quella assurda velocità.
In casi come questo non avrei avuto alcuna esitazione nel chiedere la sospensione della patente per questo automobilista.
Chi si comporta in questo modo è un vero pericolo pubblico“.
Un’episodio certamente criminale per la sicurezza stradale, ma che mi suscita questa riflessione:
Se io passo a 20 km/h sopra il limite vengo punito duramente con 150€ di multa e - 2 punti sulla patente.
Ma se sono tanto deficente da rischiare la vita a 221 km/h sulla provinciale, nessuno mi fa nulla perchè la polizia è impotente contro questa gente!
Morale: la mia “svista“, certamente meno pericolosa del criminale che va a velocità folli, viene duramente punita, mentre l’altro la fa franca! (finchè non si ammazza da solo)
Ottimo, questa si che è giustizia! (o selezione naturale…fate voi!)
Lo stato è impotente e disinteressato, gli autovelox servono solo a riempire le casse comunali, i criminali son tutti in giro con o senza indulto e tutti noi, in un modo o nell’altro, ne paghiamo le conseguenze.
Questa è l’Italia del 2006…e io ho paura!
via | Tiscali
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
angelo
25 set 2006 - 06:41 - #1che culo il centauro,ma a me quelle sembrano dita……
Mike
25 set 2006 - 08:29 - #2L’italia non smetterà mai di deludermi… lassù al governo sono in troppi a spartirsi la torta,la soluzione è l’emigrazione.
Stefano65
25 set 2006 - 08:46 - #3Ma che puttanata! Ma dove l’hanno montato questo aggeggio? Se c’è il guard-rail davanti vuol dire che l’hanno posizionato male! Gli autovelox li collaudano in pista e fotografano ben oltre i 250 Km/h. Un mio amico vigile ne ha collaudato uno “personalmente” ai 220 ed era notte! Il comandante Giulio Marongiu può andare a verniciare le righe in autostrada; primo perchè fa mettere autovelox in giro, secondo perchè non è neanche in grado di montarli correttamente. Risultato: uno che passava ai 90: multona e ritiro patente. Un imbecille che faceva i 210……nulla e la prossima volta andrà ancora più forte. Povera Italia!
L'Alieno
25 set 2006 - 08:49 - #4Mi dispiace ma credo si stia montando un po’ la notizia:
L’autovelox classico riesce a fotografare nitidamente fino a 240Km/h
I nuovi hanno la telecamera mobile ed e’ quindi ancora piu’ efficace
Quel tizio non stava andando a 221 km/h; Il passeggero ha il busto troppo dritto, se lo sarebbe perso ancora prima della foto.
Di solito quando vengono pubblicate le foto degli autovelox fanno vedere anche le diciture in basso con velocita’, come mai qui no?
Come giustamente detto da Angelo: non e’ che la foto e’ venuta sfocata o la moto non e’ stata ripresa…
che cos’e’ quella roba rosastra?!?! che stavano facendo, tenevano la macchina fotografica ferma con le mani perche’ altrimenti lo spostamento d’aria la portava via?!?!
Perfavore evitiamo di non perdere occasione per far vedere quanto siamo mafiosi (guarda la 168/05, e non e’ una gomma) o malati di mente anche quando non succede. Gia’ ce ne sono tanti di motociclisti deficienti, non li inventiamo noi!
Marcello
25 set 2006 - 08:58 - #5Vediamo di mettere i puntini sulle i: dalla foto che avete pubblicato non si nota bene un piccolo particolare, quello in primo piano che evita di vedere la targa è un guard rail, la foto non è riuscita non per l’eccesiva velocità del centauro ma dal fatto che l’autovelox era “incastonato” per non dire nascosto in un interruzione di guard rail, se, come dispone la legge, l’autovelox fosse stato ben visibile sicuramente avrebbe avuto campo libero per fotografare quel delinquente. Il problema è che l’autovelox era stato messo li non tanto per beccare i pericolosi criminali ma per fare cassa, oggi giorno comprare un autovelox o anche affittarlo per un piccolo comune che ha in gestione un tratto di strada trafficata, è un investimento che da profitti enormi.
Il caro comandante Marongiu dovrebbe prima di tutto prendere a calci i suoi agenti e poi fare una piccola riflessione: ad Oristano è più facile trovare la questura che l’ospedale, questo perchè sono talmente tante le persone che perdono la patente sulla 131 all’altezza di quel comune che conviene mettere bene in evidenza le indicazioni su dove andare a portare la patente persa… e non si parla di strade in condizioni pessime da di una nuovissima superstrada con 2 corsie e corsia di emergenza per senso di marcia con spartitrafico centrale, in cui si è obbligati ad andare a 90, perchè se li superi puoi stare certo che a 800m da te c’è un agente con il laser puntato!!!
Per la cronaca Oristano è un crocevia obbligatorio per andare dal nord al sud dell’isola!
Marcello
25 set 2006 - 09:00 - #6Per l’alieno, se trovo la foto pubblicata sull’unione sarda la mando alla redazione, ti posso garantire che le diciture c’erano, era a 221 km/h!!
Marcello
25 set 2006 - 09:25 - #7Ho la foto incriminata in una risoluzione molto maggiore, come faccio a mandarla???
Franckie
25 set 2006 - 09:34 - #8criminale?
non vi sembra un po esagerato???
tutto qui..
GIOVANNI
25 set 2006 - 09:35 - #9CRIMINALE MI SEMBRA UN PO’ TROPPO. BISOGNA VEDERE LE CIRCOSTANZE.
MAGARI ERA UN PUNTO DI RETTILINEO IN MEZZO ALLA CAMPAGNA SENZA TRAFFICO. SE COSI FOSSE SI RISCHIA POCO PIU CHE IN PISTA
E POI QUALE PERICOLO PUBBLICO!!! CHI VA FORTE IN MOTO RISCHIA SOLO DI FARSI MALE LUI.
E POI I VIGILI SI METTONO SEMPRE NEI PUNTI DOVE E’ UN PO’ SICURO CORRERE, NON SI METTONO CERTO IN CENTRO CITTA’ DOVE NON SI PUO’ CORRERE E SE LO SI FA E VERAMENTE PERICOLOSO.
Brunello
25 set 2006 - 09:41 - #10>E POI QUALE PERICOLO PUBBLICO!!! CHI VA FORTE IN >MOTO RISCHIA SOLO DI FARSI MALE LUI.
io mi ricordo una fiat 500 tagliata in due da una guzzi v7 e le madre alla guida e la figlia erano morte entrambe sul colpo.
La strada è una cosa la pista è un altra, non diciamo ca..ate, per favore.
epi
25 set 2006 - 09:46 - #11io penso che i criminali siano un altra cosa…
e vi dirò, GODO e stimo chiunque riesca a metterlo nel cu.. a velox, vigili e ausiliari. In qualunque modo, nessuno escluso. Vogliono la guerra, diamogliela.
GIOVANNI
25 set 2006 - 09:58 - #12A TUTTI I “MORALISTI” VORREI PROPRIO VEDERE SE ANDATE IN GIRO RISPETTANDO ALLA LETTERA TUTTI I LIMITI DI VELOCITA’
E POI HO SPECIFICATO CHE BISOGNA VEDERE LE CIRCOSTANZE IN CUI AVVIENE L’INFRAZIONE.
E’ CHIARO CHE NEI CENTRI URBANI NON BISOGNA MAI CORRERE!
Gurra ^__^
25 set 2006 - 10:09 - #13Quoto e riquoto tutti..ogniuno dice una cosa giusta!!!..la verità è che non cambia nulla e che se vai a 100 all’ora in una strada a doppia corsia senza traffico ti becchi punti e multa…comunque e sempre!…lo Stato deve guadagnare perchè gli statali costano tutti e tanto!!!…(vedi barca trialbero di d’Alema)
Per chi dice che si va forte solo in pista rispondo ..ma non tutti possono permettersi di andare in pista e spendere una fortuna tra gomme, ingresso ecc…ecc…inoltre non tutti hanmno la possibilità di avere delle piste nel raggio di 50 KM!!
Non giustifico, anzi condanno, il centauro pirla che va a 210 KM/h…ma non giustifico neanche i 50km/h su strade statali belle, sicure e libere!
Sono certo che una gestione più pensata e consona porterebbe ad essere tutti più attenti a limiti e sicurezza!…e a chi va a 210 dove il limite non è 50 ,a bensì 80/90;), ritiro della patente a vita!…così passa la voglia a tutti di fare i pirla!
Gattopazzo
25 set 2006 - 10:42 - #14Quoto marcello, stefano, alieno..
L’autovelox va ben oltre i 210; anche perchè se ci pensate in autostrada sarebbero piu quelli che la fanno franca se questi fossero realmente i suoi limiti… L’hanno montato col culo, e hanno pagato dazio.. Mi spiace solo che non abbiano beccato il tipo, che su una statalina simile viaggia a quella velocità.
Marcello, però quella non mi sembra la 131, infatti ha una corsia per senso di marcia, non due separate..
Matt
25 set 2006 - 10:54 - #15secondo me il pandino sforava i 300 e il motociclista non centra niente :D
gabry#61
25 set 2006 - 11:03 - #16non è colpa del motociclista ma bensì del poliziotto che per nascondere bene l’autovelox non ha calcolato che deve avere un campo visivo anche la macchina!!!! risultato che ad una velocità folle come 221 kmh non è riuscito ad inquadrare la targa per via dell’oggetto che si nota nella foto… ci tengo a sottolineare che gli autovelox in questi ultimi tempi si sono quadruplicati per due motivi: 1 per riempire le casse comunali
2 perchè l’azienda che li produce se non sbaglio stava fallendo così lo stato, i comuni etc etc hanno deciso di acquistarne un po’…
EB Veyron 16.4
25 set 2006 - 11:11 - #17il centauro ha la mia più profonda comprensione e stima
Dozen
25 set 2006 - 11:11 - #18ragazzi ho 22 anni e non ho mai guidato una moto a marce, solo scooter..
secondo voi è una pazzia partire da una 600 supersportiva tipo la kawa??
L'Alieno
25 set 2006 - 11:23 - #19x Marcello:
Ti credo sulla parola, ovviamente ho scritto di un fatto di cui non sono informato e ti credo se dici che hai piu’ informazioni.
Il mio rammarico era solo sul discorso che quando si parla di motociclisti in strada (e puo’ essere giusto un argomento di bolli, assicurazioni o in due sul cinquantino) di solito si usa o una foto di una moto in impennata o di qualche pilota al Mugello in piega col ginocchio a terra.
La foto mi “puzzava” un pochino per i motivi descritti ma probabilmente verro’ smentito dallo stesso protagonista co@lione che magari scrivera’ sul blog per godere di questo “momento di gloria”
cmq quoto chi ha scritto che non bisogna accettare i 200 su strada perche’ non e’ una pista (giusto) ma neanche i 100 massimi (non medi ma di limite massimo) sul G.R.A. per esempio o i 50 su strade a due carreggiate separate con quattro corsie.
Senza polemizzare, sto facendo solo un esempio, su alcune strade i limiti, piu’ che limiti, sembrerebbero le velocita’ minime consentite… (andare piu’ piano di 100 all’ora in autostrada, a meno che non si guidi una Panda30 o un autotreno carico di marmo, sarebbe anche piu’ pericoloso…)
EB Veyron 16.4
25 set 2006 - 11:32 - #20chi conosce un metodo per evitare gli autovelox (e che non sia una banale risposta….: basta che vai piano perchè in ogni caso faccio fatica…)…lo pago perchè me lo faccia sapere. visitate il mio sito per info: giusepper@hotmail.it
Stefano65
25 set 2006 - 11:49 - #21X Dozen “ragazzi ho 22 anni e non ho mai guidato una moto a marce, solo scooter..
secondo voi è una pazzia partire da una 600 supersportiva tipo la kawa??” Assolutamente SIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!
palco
25 set 2006 - 12:07 - #22secondo me definirlo criminale è un po esagerato… tuutti o almeno la maggior parte delle persone che hanno una moto sportiva la tirano un po….. e vi assicuro che con una moto che in prim fa i 130 e che in 7 secondi è a 200 km h è facile sorpassare il liomite di velocità. con questo non voglio assolutamente scusare il motociclista… comunque gli autovelox di adesso hanno una definizione altissima e riescono a “beccarti” anche a velocità superiori i 200 km h… li è perchè è stato mo0ntato non correttamente da un idiota
palco
25 set 2006 - 12:08 - #23gli autovelox servono solo perr far guadagnare soldi allo stato… onore al motociclista
massimo
25 set 2006 - 12:18 - #24MA COSA SONO 220 km/h?
smettiamola.
Piuttosto innalziamo il limite di velocita’ in autostrada e puniamo tutti quegli ignoranti che si mettono in seconda e terza corsia a 130km/h quando la prima e’ libera!
seba
25 set 2006 - 12:30 - #25Ma siamo sicuri di quello che dichiara la Polizia????
A me sembra invece che nella foto si vedrebbero benissimo la moto e la sua targa, se solo non ci fosse davanti… cosa? una mano!?
Mi viene da pensare che è tutto un’espediente per non far sfigurare il “genio” che si è trovato davanti l’autovelox al momento sbagliato!
Fermo restando che sarebbe da criminali la velocità tenuta dal tipo sulla provinciale. (Se è vero!)
girina84
25 set 2006 - 12:49 - #26Criminale? Bah forse no, ma di certo un coglione andare a 220km h su quella strada.
Se vuoi andare forte vai in pista, non in mezzo a pandine, gente che attaversa la strada etc
Marcello
25 set 2006 - 12:49 - #27@gattopazzo: io non detto che quella della foto è la 131, il mio era una considerazione sul comportamento delle pattuglie sulla 131, forse era un pò fraintendibile.
@L’Alieno: il fatto che sia più informato è dato solo dal fatto che sono sardo ed ho letto sul giornale quella notizia, per il resto capisco benissimo il tuo pensiero di motociclista maltrattato dai media…
per tutti quelli che dicono cosa sarà andare a 220, e che non bisogna criminalizzare il povero motociclista, vadano su google maps e si vedano quella strada, in effetti è si un rettilineo lungo ma è una strada di provincia con tutto quello che questo vuol dire in ternimini di manutenzione.
cmq ho postato l’immagine con maggiore definizione e tutti i dettagli:
http://img206.imageshack.us/my.php?image=autoveloxtorregrandecn8.jpg
L'Alieno
25 set 2006 - 13:14 - #28Grazie Marcello, prima sembrava una foto tipo quelle dei quiz tv “indovina l’oggetto” :-)
andrea Z1000
25 set 2006 - 13:54 - #29Bah…a me ’sta foto sà o di bufala colossale o di strumento tarato a casaccio. Del resto un mio amico con una vespa primavera tutta completamente originale era stato fermato perchè “l’autovelox aveva rilevato una velocità di 140km/h e spiccioli” (il mio amico aveva risposto che avrebbe pagato la multa se l’agente fosse riuscito a far raggiungere a quella vespa la stessa velocità).
Se invece fosse vera…complimenti agli einstein che si sono appostati in modo tale da avere la visuale coperta da un guardrail. E pensare che a ’sti genialoidi lo stipendio glielo diamo noi…
Ciao Alieno ;)
Gattopazzo
25 set 2006 - 15:56 - #30Ah ok marcello..
Dozen
non è una pazzia se la prendi per usarla con cervello, ma sicome mi suona strano che uno compri una moto simile per poi andare piano allora si, è una pazzia. Trovati un cb500, er500 o cose simili per cominciare; vanno benissimo, costano un cazzo (ne trovi usati a 1000 E..) e se poi ci fai qualche caduta banale (capita i primi tempi, inesperienza) non devi lasciarci i reni per riportarla come nuova.
Poi fra un paio d’anni potrai cambiarla (io in realtà ce l’ho ancora :P ) e decidere di andare sul pesante, ma almeno saprai decidere da te ;)
Camillo
25 set 2006 - 16:29 - #31mah, secondo me se la strada lo permetteva..ha fatto bene a titare i 220km/h!!!
altrimenti cosa le fanno a fare le moto con 180 cv di serie??
punto secondo, bastardissimi i vigili a mettere gli autovelox..vuoi fare prevenzione???
alza il culo dalla sedia e pattuglia costantemente le strade…sicuramente è più efficace..l’autovelox serve a togliere una dozzina di patenti e fare due lire, dopo un mese ( quando si è sparsa la voce)la gente continua a fare 220 km/h leva gas 200 metri prima e dopo l’autovelox spalanca nuovamente!!
angelo
25 set 2006 - 20:37 - #32come fate a vedere il busto……erano in 2 sulla motocicletta………purtroppo è da pazzi davvero andare a ste velocità su strade così strette…anche io avendo na moto che supera abbondantemente i 260 ho testato la sua velocità solo in autostrada 3 corsie e traffico nullo……in pista ci vado ma nn ci sono rettilinei così lunghi dalle mie parti…….per gli autovelox da cassa..quelli con i limiti a 50 su strade drittissime e tranquillissime uso il metodo antico….targa alzata……perchè a 50 io nn ci vado,nn vado nemmeno a 210……….ma i 100 li faccio…….poi complimenti al vigile……..beccato il guardrail……….che incompetente
Alex
26 set 2006 - 02:05 - #33quoto stratutti ma non facciamo troppo i moralisti, rispondetemi a questa domanda: QUANTI DI NOI IN UN RETTILINEO(SOTTOLINEO RETTILINEO) LUNGO MIN. 5KM SENZA AUTO NEI PARAGGI IN ENTRAMBE LE CORSIE, STA ATTENTO AL LIMITE DI VELOCITA’???? quindi dico la mia, secondo me è assolutamente,sbagliato correre, ma come non difendere gente che si becca multe a 130-140, per limiti impostati a 80 e dove le strade sono ampiamente sicure, io dico sempre, mai giudicare le foto o i giudizi di altri, specialmente delle forze dell’ordine,(sempre a fare i moralisti obbligati,poi i primi a fare i trasgressori sono loro, e quasi sempre senza una motivazione) per giudicare bisogna prima vedere le circostanze: condizione stradale,traffico,velocità(VERA)quantità di corsie, se zona piena di curve , o completamente dritta e scorrevole, ecc.ecc,ecc,
Alex
26 set 2006 - 02:15 - #34infine più che dire che è un idiota chi ha installato quell’autovelox, secondo me,e sarebbe cosa ben più grave, il vigile o chi che sia, voleva posizionarlo il più nascosto possibile dall’autostrada, ovviamente perchè l’intento di chi ci controlla, non è come dicono,se non l’avete ancora capito, che lo fa a tutela della nostra sicurezza, ma è per farci multe ed incassare, nascondere un autovelox come sempre succede, non è un intenzione ad incentivare a guidare con prudenza nella zona presidiata, ma beccare quanti più utenza possibile senza farsi notare!
Alex
26 set 2006 - 02:18 - #35in sostanza, non è distrazione averlo messo li, ma era proprio voluto, per cercare di minimizzare quanto più possibile l’autovelox, agli ignari mal capitati. soltatto che ha esegarato nell’arretrarlo troppo.
Alessandro
26 set 2006 - 05:34 - #36Dai commenti di qualcuno,come a volte succede in questo tipo di post,mi pare che se avete la moto la guidate solo di 1°.Meno ipocrisia per favore!!Lo sappiamo tutti che se troviamo strada libera la velocita’ media che portiamo su tratti veloci non e’ poi molto sotto i 200 e che curve fatte a 120 sono ordinaria amministrazione.Oppure i motociclisti che incontro io per strada sono particolari e ci sono solo da me?
Stefano65
26 set 2006 - 16:04 - #37Cacchio, ma dove minchia abitate voi?? Qua da me,in Romagna, ci sono strade un pò dritte (non certo a due corsie!) ma c’è sempre un casino boia, giorno e notte! Via Emilia, Adriatica, Cervese. Ai 120Km/h c’è da cagarsi sotto per i rischi che si prendono! Ogni tanto uno ci prova ad andare più forte, ma il giorno dopo c’è la foto sul giornale e un mazzo di fiori sull’orlo del fosso. Mah!! Chi va piano va sano e va lontano.
Gusby
26 set 2006 - 19:48 - #38Su L’unione Sarda ho letto l’articolo e la velocità sotto la foto era riportata 221 kmh
Alessandro
27 set 2006 - 02:43 - #39@37 per fortuna abito da altre parti.Qui c’e’ traffico ma dipende dagli orari.Ci sono delle strade provinciali non malvage dove in certi periodi dell’anno c’e’ il deserto,specialmente quando tutti sono a mettersi al sole.Allora in questi periodi te la godi come un pazzo visto che non ci sono nemmeno tante strade laterali e la visibilita’ e’ molto alta.Altre strade non male ci sono ma tocca vedere periodicamente lo stato dell’asfalto,in genere cattivo,e il traffico visto che se trovi troppe auto essendo percorsi guidati non ti diverti piu’.Devi beccare le ore giuste chiaro.
Alessandro
27 set 2006 - 02:45 - #40@38 220….nessuno ci e’ mai arrivato per strada?Tanto qui non ci conosciamo quindi mi piacerebbe sapere quanti ammettono la verita’ e parlo anche di velocita’ vicine a quella.
Glocker
27 set 2006 - 10:51 - #41Mi sembra di vedere un po’ troppo falso perbenismo…
andrea z1000
27 set 2006 - 13:16 - #42beh, ti posso dire che dalle mie parti c’è il famigerato Passo del Bracco e salendo col coltello fra i denti c’è chi i 200 li tocca. personalmente i 170 li ho visti, ma da qualche annetto mi sono dato una regolata. Un po’ per la pellaccia (una scivolata innoqua ma “chiarificatrice” proprio sul bracco mi ha fatto chiudere un po’ il gas), ma soprattutto, e non lo nego, per i velox disseminati ovunque e la non voglia di pagare centinaia di euro in multe. Lo stesso discorso vale per l’autostrada, dove comunque ormai viaggio quasi sempre sotto i 160, salvo rare eccezioni, soprattutto all’estero e solo se “casualmente” la cinghia di qualche borsa nasconde un po’ la targa. Ho trotterellato allegramente insieme a un tale con una Impreza per un’80ina di KM in Francia a 200 abbondanti, questo mi faceva strada e mi tagliava pure l’aria…un vero signore. Ho attraversato -legalmente- la Germania a 230 dall’estremo nord all’estremo sud e chissà quante me ne scordo. comunque, ripeto, mi son dato una calmata, anche perchè in città giro solo con una vespa d’epoca e per fare il matto sto riprendendo il piacere del fuoristrada. sto pure meditando di passare a un GS 1150, che è tutto dire. ormai, per strada andare a rotta di collo è troppo pericoloso, da ogni punto di vista, dall’economico al sanitario. In ultimo…mi associo al concetto di “finto perbenismo”
Dino
27 set 2006 - 23:47 - #43E’ una bufala o l’autovelox è tarato male, d’altra parte se hanno fatto la manutenzione gli stessi che l’hanno montato si spiega tutti. La strada nn sembra la Carlo Felice perché nn ha la doppia corsia o al limite ne è un tratto su cui andare a velocità ridotta (quindi troppo rischioso andare a questa velocità), il passeggero è troppo dritto per andare a quella velocità (fidatevi già a 140 il passeggero avverte una restitenza aerodinamica pazzesca su una moto da strada) e poi la moto sembra inclinarsi come se stesse per affrontare una curva…secondo me questo se andava a 140 è già troppo…in ogni caso sulla Carlo Felice (ci sono andato in vacanza) si “viaggia” e pure parecchio (a 150-160 ho visto Ferrari sverniciarmi e sparire come fossero proiettili)…quindi non scandalizzatevi, è vero è pericolossissima perché ci sono incroci a raso ma per il resto è + dritta della SA-RC
Dino
27 set 2006 - 23:50 - #44x il 41
Ti quoto in pieno, si scandalizzano tutti e poi magari sfrecciano in città a 150
francesco
28 set 2006 - 11:52 - #45allora, conosco il tratto di strada molto bene, ed è un rettilineo di quasi 4km completamente aperto e perfettamente in pianura!
220 orari? bè qualcuno in quel tratto di strada ha fatto anche i 280!! comportamenteo deprecabile sicuramente, perchè fare quasi 65 metri al secondo è davvero tanto!
Alessandro
29 set 2006 - 07:47 - #46Elogio a andrez1000 che almeno e’ l’unico che ha detto la verita’.La mia velocita’ massima,solo un paio di volte l’ho fatto con la mia attuale moto,e’ stata di 200km/h.La prima volta,pare fatto apposta,vedevo gli automobilisti che mi lampeggiavano e io come un pirla pensavo che mi salutassero…per fortuna la visibilita’ era molto alta e la strada alquanto rettilinea…abbastanza per vedere la pattuglia di caramba piu’ in la’.Alla fine tolte due marce e decelerato a livello umano…e quelli che fanno?Manco mi si filano perche’ stavano fermando due prostitute….mi sono quasi offeso.
andrea z1000
29 set 2006 - 09:20 - #47beh, caro alessandro, dentro al blog c’è chi sbava davanti ai quattrolila cavalli delle varie R1, ZX, GSX, R6, CBR, Ducatone varie … ed è altrettanto chiaro che in pochi vadano a raschiare cavalletti, pedane e saponette in qualche pista. Le conclusioni mi sembrano scontate…
Alex
01 ott 2006 - 15:32 - #48francesco….come immaginavo, come immaginavo, sa più di spot contro i motociclisti questa storia dell’autovelox in quel punto.
motoblog
27 ott 2006 - 16:58 - #49[…] […]
motoblog
27 ott 2006 - 16:59 - #50[…] Ultimi commenti Vai forte che l’autovelox non ti becca! (48) di motoblog alle 16:58 Primo test per Barros sulla Ducati D’Antin (5) di liuk77 alle 16:57 Loris Capirossi spiato (13) di Quench alle 16:56 Loris Capirossi il più veloce nelle FP2 (22) di Daniele alle 16:52 Colin Edwards rinnova con Yamaha (11) di Piero alle 16:51 Ingrid Capirossi in dolce attesa (17) di Gianni_Max alle 16:46 […]