Interbrand, una delle più famose società multinazionali di brand consultancy, ha pubblicato la sua annuale classifica dei 100 brands globali a più elevato valore economico. La graduatoria, chiamata ‘Best Global Brands’, è giunta alla sua sesta edizione, ed è di fatto una misurazione della popolarità, della forza e del valore economico di un’azienda. Anche quest’anno Harley Davidson è l’unico marchio in rappresentanza del mondo motociclistico ad apparire nella Top 100: si tratta sicuramente di un motivo di orgoglio per la casa di Milwaukee, ma nel confronto con gli anni precedenti - anche se Interbrand attribuisce al ‘marchio’ H-D una crescita di valore del 7% - non si può non notare il trend comunque negativo del marchio, che è scivolato fino al centesimo posto della classifica.
Harley Davidson é certamente in buona compagnia (Ferrari ad esempio è alla posizione numero 99), ma il ‘declassamento’ nella graduatoria di Interbrand può suonare come un campanello d’allarme tanto per gli investitori quanto per i responsabili della casa: H-D non é semplicemente un costruttore di moto, ma si propone anche come ’stile di vita’, motivo per il quale il marchio Harley Davidson é da considerarsi forse come la risorsa più importante della casa.
Basti pensare alla miriade di altri prodotti in vendita con il riconoscibilissimo logo del costruttore, oppure a come certi appassionati arrivino addirittura a tatuarselo sulla propria pelle. Qualcuno a Milwaukee starà di certo facendo le sue considerazioni.
via | Asphalt & Rubber
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 12:20 - #1Qualcuno ha la pazienza di spiegarmi questa classifica?
Per dirne una: La NIVEA davanta alla Ferrari e, appunto, alla HD?
motomoto12
18 gen 2012 - 12:55 - #2Spoiegarla di fino è difficile; considera però che il fatturato complessivo è un parametro importantissimo e la Ferrari in questo caso ha davanti dei giganti. Nel 2011 poi la Ferrari ha avuto difficoltà di fatturato e di incremento dl medesimo. (Chissà che ne pensa Montezemolo)
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 13:14 - #3@motomoto12
Ecco
quindi c’entrano anche le vendite e il fatturato.
Coca Cola al primo posto mi sta bene, direi scontato, chi non conosce la CocaCola?
Ma Ferrari meno conosciuta della Nivea, o meno “prestigiosa”, mi sembrava strano…
ziobenny
18 gen 2012 - 14:33 - #4Non sapevo che Honda avesse smesso di fare moto nel 2011…..
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 15:03 - #5Non c’è nemmeno RedBull!!!
Questo è proprio strano
ormai sta in ogni manifestazione sportiva…tranne il calcio…forse è per quello….
margalus
18 gen 2012 - 16:12 - #6No cadarola, nel resto del mondo tranne che nel nostro paese marcio il calcio non è tutto..vedi l’America, complessivamente seguono MOLTO di più cross/snowboard/skate/BMW e tutti gli sport “estremi” trasmessi normalmente in TV piuttosto che il calcio..e ricordo che la trasmissione con più share al mondo è da sempre il Superbowl, non i Mondiali di calcio.
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 16:43 - #7margalus
So come va il mondo dello sport nel mondo….
So tutte le regole del Football americano, ad esempio….e il SuperBowl è l’evento singolo con più ascolto nel mondo….
Ti ricordo anche che in una stagione di Football ci sono al massimo 21 week-end di partite…nel calcio ci sono partite ogni 3 giorni…
Comunque il tuo ragionamento non mi spiega perché non vedo RedBull in classifica…visto che sponsorizza tutto quello che dici tu…
Forse perché non sponsorizza proprio il football e gli sport americani in genere?
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 16:55 - #8@ ziobenny
Quello è il logo della auto
non c’è infatti l’ala delle moto…
ziobenny
18 gen 2012 - 17:59 - #9no sbagliato cadalorafalappa…
il brand Honda è un insieme di moto più auto più power, tanto è vero che Harley, come Honda e come Toyota (x citare qualcuno in classifica) è riportato nella voce omnicomprensiva automotive.
Questa classifica presumo riporti i valori di fatturato, quindi il gruppo è Honda Motor Company…
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 18:13 - #10no ziobenny
hai ragione che sono tutti automotive,
però quello è il brand delle auto.
Honda, per le moto, ha un altro brand, cioè quello con l’ala.
Sulle moto non vedi la H grande come sulle auto, che non hanno le ali.
Suzuki, ad esempio, non credo abbia questa distinzione…
Comunque questo “automotive” andrebbe charito….
margalus
18 gen 2012 - 21:24 - #11No non saprei comunque non stavo insinuando che non sapessi il fatto tuo eh! Anzi, stavo proprio aggiungendo che considerato tutto quello che sponsorizza e che il calcio, a parte qui, NON è lo sport più seguito nel mondo..mi sembra strano.
Insomma mi “accodo” al ragionamento, nemmeno io me lo spiego!
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 22:03 - #12margalus
No no, l’avevo capito.
Comunque, veramente strana sta classifica….
Sarebbe bello che qualcuno spiegasse dettagliatamente, di cercare non mi va molto…;-)
Un’atra cosa strana: il brand Ferrari. Io avrei pensato al cavallino rampante…
irjarro
18 gen 2012 - 22:44 - #13per la precisione:
red bull non solo sponsorizza una squadra di calcio ma,rilevandone il titolo(credo fosse il salisburgo o comunque una squadra austriaca)gli ha dato pure il suo nome diventando quindi IL red bull.caso unico nel foot ball(quello vero,non quello americano).
cadalorafalappa
18 gen 2012 - 23:08 - #14@ irjarro
Hai ragione,
ma una squadra austriaca (allenata anche da Trapattoni) non può avere tutto questo impatto mediatico.
E comunque pensavo di vederla in classifica, anche se in giro non vedo mai nessuno che si beve una Redbull…
Ma la frase
“caso unico nel foot ball(quello vero,non quello americano)”.
che significa?
Quello americano è finto???
irjarro
19 gen 2012 - 23:07 - #15no,significa che foot ball in inghilterra è quello che in italia si chiama calcio,che in argentina si chiama futebol e via discorrendo.solo gli americani si arrogano di chiamarlo soccer e chiamare football un altro sport!
cadalorafalappa
20 gen 2012 - 10:38 - #16@ irjarro
Non è esattamente come dici Tu: gli americani non si arrogano nessun diritto.
Non parliamo per slogan.
Semplicemente in America gli inglesi “importarono” prima il rugby del football,
e quindi gli “americani” diedero quel nome ad un altro sport.
La regola di non poter prendere la palla con le mani, nel calcio inglese, fu introdotta dopo che in america fosse nato il football americano,
quindi non si son arrogato nessun diritto.
Semplicemente, quando arrivò il calcio, non potevano chiamarlo con il nome di uno sport che da loro già esisteva…