Dal punto di vista del casco ammetto di essere un “talebano”: per me deve essere integrale punto e basta. Premesso questo, trovo un po’ bizzarre le proteste contro il casco. Chi ha avuto la disavventura di perdere il controllo della propria moto, sa bene quanto sia facile sbattere la testa. Certo, riconosco che il vento nei capelli abbia il suo fascino, non lo nego, ma la sicurezza deve essere messa davanti a tutto.
Quello che è accaduto ad Onondaga, nello stato di New York, dovrebbe far riflettere chi ancora non ha ben chiaro il concetto. Wheels.ca riporta che l’American Bikers Aimed Towards Education (ABATE) aveva indetto una manifestazione contro l’obbligo del casco. L’organizzazione dice di essere contraria all’obbligo per legge, pur favorendo l’uso volontario. Ci sarebbe da discutere, ma andiamo oltre. Il 55enne Philip Contos stava guidando la propria Harley quando, pare per una brusca frenata, ha perso il controllo della moto andando ad urtare contro asfalto. Colpo mortale: Contos è deceduto in ospedale poco dopo. C’è da dire che New York è uno dei 20 stati dove il casco è obbligatorio per legge. Un dato che lascia sbalorditi, ovviamente pensando agli altri 30, se si considerano le leggi USA sulla sicurezza in campo automobilistico.
Il fatto ci ha lasciato molto amareggiati, anche perchè la polizia locale ha dichiarato che con il casco, Contos si sarebbe salvato. Questo fatto tragico ci permette di lanciare il nostro piccolo appello estivo. Anche se sarete al mare, farà caldo, non rinunciate mai alla vostra sicurezza: usate il casco sempre, e ben allacciato, come dice qualcuno più famoso di me.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
desmo_for_life
06 lug 2011 - 19:02 - #1Anche io mi ritengo un talebano della sicurezza: integrale e basta. E poi ormai non riuscirei neanche a salire in moto senza i piu’ semplici equipaggiamenti tecnici: guanti, tuta/giubotto ecc..
Certo c’è da dire che posseggo una sportiva di grossa cilindrata che uso solo per svago e non come mezzo di locomozione quindi quando la uso non bado al confort ma solo alla sicurezza, cosa che farei anche se ci girassi in città ma in molti con la scusa che fa caldo e menate varie, giudano la propria moto in maniera molto poco adeguata (quasi in costume alle volte)
bibendus2
06 lug 2011 - 19:09 - #2quando per vacanza lavoro vado verso il centro-sud italia o grecia/baleari e vedo tutta questa pletora di giovani e meno giovani in moto senza casco mi vengono davvero i brividi e la pelle d’oca…
anche senza cadere basta un “incontro” con vespe/calabroni/tafani per farsi veramente male… per cui solo chi è folle e irresponsabile può considerare anche solo l’idea di non indossarlo!
ma va là
06 lug 2011 - 19:10 - #3L’intenzione di colui che ha proposto l’obbligo di uso del casco, così come quello delle cinture in auto, era quella di alleggerire il lavoro dei pronto soccorso e, soprattutto ridurre la spesa dello stato per la cura di chi rimane ferito negli incidenti stradali (coloro che muoiono non danno nessun onere).
Allora si può proporre di togliere l’obbligo a chi sottoscrive una polizza infortuni che sgravi lo stato da ogni dovere di cura nei suoi confronti.
L’Italia è il paese con più obblighi e divieti in Europa (e forse al mondo), perchè non restituire un po’ di libertà ai cittadini che se ne prendono la responsabilità?
rip82
06 lug 2011 - 19:11 - #4Della sicurezza del conducente me ne sbatto, io uso SOLO l’integrale, ma la questione e’ un’altra, il casco fa risparmiare un sacco di soldi alla sanita’ pubblica, pagata anche coi miei soldi, quindi non transigo, DEVE essere obbligatorio, estenderei anche l’obbligo della mentoniera fissa.
MrOBuffo
06 lug 2011 - 19:11 - #5In pratica il post ci dice che metà sud italia è come quei 30 stati degli USA in cui il casco non è obbligatorio…
Perdonate la battuta, ma purtroppo ogni qualvolta vado a trovare i miei amici “giú” almeno il 50% delle persone che vedo (principalmente in scooter, ok) il casco non solo non lo indossa ma secondo me nemmeno sa cosa sia.
MrOBuffo
06 lug 2011 - 19:12 - #6bibendus 2 mi ha preceduto…
pupu
06 lug 2011 - 19:13 - #7hai idea di quanto costerebbe una polizza cosi’?? ma magari qualcuno la farebbe pure..hihi
3dok
06 lug 2011 - 19:14 - #8rip82
causa la diminuzione dei decessi per morte cerebrale ora ci sono molto meno cuori da trapiantare!! e aumentano i costi per i malati di cuore cronici con malformazioni congenite ecc….
ahhh la relatività
rip82
06 lug 2011 - 19:22 - #9Non mi sembra molto etico sfruttare la selezione naturale dei pìrla che non usano il casco per curare i malati di cuore.
rip82
06 lug 2011 - 19:24 - #10Se poi la patologia cardiaca fosse dovuta a fumo od alcool? Faresti crepare un cogliònazzo per salvarne un altro? No, non mi piace.
fazerista
06 lug 2011 - 19:24 - #11Eh, bravo lo str****!!! Hai voluto fare lo sborone? Il casco va messo sempre e anche io sono per l’integrale a prescindere!
3dok
06 lug 2011 - 19:29 - #12LMAO
3dok
06 lug 2011 - 19:30 - #13NO! il trapianto di cuore non si fa su persone che fumano e bevono perchè perdono la priorità. come ho già specificato congenita significa dalla nascita
FBA
06 lug 2011 - 19:34 - #14IL CASCO E’ VITALE, ANZI IO METTEREI OBBLIGATORIO QUELLO INTEGRALE. 3 SETTIMANE FA HO AVUTO UN INCIDENTE CON UNA MULTIPLA CHE ANDAVA CONTROMANO. FORTUNATAMENTE IO ERO PRATICAMENTE FERMO, MA SE NON AVESSI AVUTO L’INTEGRALE NON SAREI QUA A PARLARE..
IL CASCO APERTO VA BENE PER ANDARE IN BICI!
Francesco Dalle Piane
06 lug 2011 - 19:41 - #15Sono d’accordo con chi sostiene che solo l’integrale andrebbe usato… il jet per quanto ben fatto è più debole e in ogni caso lascia scoperta la faccia. Salvare la testa e disfarsi la faccia non è molto intelligente.
Inoltre renderei usabile solo la chiusura a doppia D… altrochè le mollette!
Comunque il casco SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE… anche per fare 10metri!!!!
stevemcqueen
06 lug 2011 - 20:03 - #16negli USA considerano l’obbligo del casco una violazione della libertà e del libero arbitrio.anche perchè non esiste la sanità pubblica.E’ un concetto opinabile ma coerente,al contrario in Italia abbiamo un mucchio di obblighi da uno stato che poi guadagna dalla vendita di sigarette e di alcool e preferisce curare i malati di cancro che fare una seria prevenzione.Non pensate che ci sia poca coerenza in questo??
Comunque io uso il casco integrale dall’82 e sempre e solo quello anche per due metri.
spesso odio gli scuteristi in scodella e infradito.
Francesco Dalle Piane
06 lug 2011 - 20:07 - #17Più che coerenti sono vittime di un lavaggio del cervello… figurato ovviamente.
In america ogni internvento dello stato da alcuni è visto come un passo verso la socializzazione della società, verso una sorta di 1984, verso il comunismo.
Come i video di propaganda contro la sanità pubblica in cui s’impauriva lo spettatore dicendo che se il medico ero un dipendende dello stato poi era lo stato che decideva come curarti e alla fine c’era un controlla sulla gente che manco in corea del nord.
Inutile dire che ste idee son da buzzurri che del concetto di libertà c’hanno capito quando io ci capisco di fisica quantistica cioè una mazza!
AlexMagno89
06 lug 2011 - 20:12 - #18Integrale sempre e comunque, mi ha salvato la faccia il casco, ai tempi in cui guidavo una RS50 ho perso il controllo della moto, sono volato (a 120 km/h) ho scivolato per tanti metri, mi rialzo, pochi danni salvo le gambe abrasionate a palla (avevo i jeans e la giacca da moto), guardo il casco e cosa vedo??? La mentoniera tutta graffiata a livelli inverosimili, in quel momento ho avuto un flash, mi sono immaginato la mia faccia che sfregava al posto del casco…
.
Ora che dall’RS 50 mi sono evoluto all’F4, ma ricordo benissimo quella sensazione di scampato pericolo e quando vedo gente in moto con quei finti caschi (es MOMO) mi vengono ancora i brividi…
ilFante
06 lug 2011 - 20:34 - #19giusto settimana scorsa sono stato falciato da una macchina mentre andavo a 20 km/h…sono caduto come un sacco di patate x terra pestando spalla e testa..non avessi avuto il casco adesso non sarei qua a scrivere..ho solo una spalla lussata…
3dok
06 lug 2011 - 20:34 - #20caspita che evoluzione!!! e la usi in strada?? ahahah
Francescoct
06 lug 2011 - 20:41 - #21Premetto una cosa! Sono siciliano e indosso il casco per il 99% delle volte che uso lo scooter. E’ assolutamente vero qui da noi non tutti indossano il casco e questo mi dispiace. Mi trovo comunque contrario alla legge che ne obbliga l’uso. Credo che un uomo sia libero di scegliere se o come vuole proteggere la propria e dico propria vita. Se io non voglio indossare il casco sono consapevole dei rischi che corro e se mi capita qualcosa sono cavoli miei. Sarei più per una giusta educazione stradale praticamente assente nelle scuole!
burger minkia
06 lug 2011 - 21:02 - #2221
e se ti fai male le spese ospedaliere chi le paga?
anche quelle sono cavoli tuoi?
cybernetmp
06 lug 2011 - 21:04 - #23è no, non sei libero di scegliere, esiste un codice, regole e leggi ben precisi riguardo la strada…. se non ti metti il casco non vai in moto… punto…. ma dove viviamo qui, in una tribu sudafricana (senza offesa) o in Europa…. Se cadi e ti fai solo male saranno cavoli tuoi, ma a pagare siamo tutti noi …. in certi paesi il casco e obbligo anche in bici… i divieti e le leggi sul codice della strada e di come comportarsi non vengono fatto per farti un dispetto, ma per tutelarti e indirizzarti a capire dove uno da solo non riesce arrivere con la sua testa… porta rispetto per te e per gli altri, metti il casco, perche se cadi senza, fa male credimi, è il risultato non è bello, anche se sopravivi ;-)
Francescoct
06 lug 2011 - 21:28 - #24guarda che anche io pago le tasse! è ovvio che ci siano regole per la strada, ma non per la mia vita. Se io voglio correre il rischio cavoli miei!
cybernetmp
06 lug 2011 - 21:30 - #25non hai capito una minghia della vita e senso civico, come purtroppo troppi nel nostro paese… peccato…
AlexMagno89
06 lug 2011 - 21:37 - #26@3dok
Certo, in pista non ho ancora avuto la possibilità di andare ma me lo riprometto ogni week-end :)
Francescoct
06 lug 2011 - 21:38 - #27e spiegamelo tu! torno a ripetere che io indosso sempre il casco ma sono per il libero arbitrio. Trovo più grave chi guida senza rispetto per i limiti di velocità che chi senza casco. In quel modo oltre a rischiare la tua vita metti in pericolo anche quella degli altri. Questo per me è non avere senso civico.
2strokeforce
06 lug 2011 - 21:44 - #28Ma tu non hai capito una minghia.
Con tutte le tasse che paghi, avresti tutto il diritto di cadere e spaccarti la faccia, se ti fa piacere, altrochè.
FaBe
06 lug 2011 - 21:53 - #29concordo con stevemcqueen e Francescoct …
qui nessuno dice di *vietare* il casco, figurarsi!!!
il concetto e’ diverso! in uno slogan: SI’ AL CASCO, MA **NO** ALL’OBBLIGO PER LEGGE!
perchè un conto e’ avere uno Stato “mammone” che ti vieta tutto quello che puo’ danneggiarti e un conto e’ lasciare la scelta alle persone, che scelgono come vivere e cosa fare in quanto esseri adulti e senzienti
perche’ allora, se ragioniamo che vietiamo tutto quello che ci fa male, allora cortesemente, diventiamo tutti ASTEMI, perche’ l’alcolismo provoca 30.000 (***TRENTA*** mila) morti l’anno (fonte: http://goo.gl/g47vf) mentre gli incidenti stradali ***SETTE*** volte meno!!! (fonte: http://goo.gl/DBB1S). Basta del tutto, niente birrette o spritz o vinello: talebani in tutto e per tutto
Soprattutto basta con queste sigarette, diventa VIETATO per legge fumare, perche’ vi fa male bambini miei, vietato sempre e ovunque, anche solo una boccata (analogo all’obbligo di casco anche per andare al bar a 100 metri da casa) visto che il fumo fa 80.000 (***OTTANTA***!! mila) morti l’anno, quindi ***VENTI*** volte piu’ che le morti in incidenti stradali!!
le lesioni in moto hanno un costo sociale? e’ vero: allora saremmo tutti contenti se diventasse OBBLIGATORIO per legge vestire sempre, ovunque e comunque paraschinea, giacche e pantaloni tecnici e guanti? guardate che ci stanno pensando…
no, perche’ se siete d’accordo a darvi cosi’ la zappa sui piedi, allora dovreste invocare a gran voce una legge che vieti nella maniera piu’ assoluta l’esecuzione a casa di qualsiasi lavoro domestico (fonte ogni anno di MIGLIAIA di *morti* - il ***DOPPIO*** degli incidenti stradali!!! e ferimenti, fonte: http://goo.gl/wL6wA)
e poi… basta sciare, e’ pericoloso!
e anche giocare a calcetto!! conosco piu’ persone che si sono fracassate ossa, legamenti con interventi chirurgici, annessi e connessi, settimane di recupero pe’ da’ du’ carci ar pallone che gente che s’e’ fatta male in moto. Pensate che questo non abbia un costo sociale??
basta sciare, che’ e’ pericoloso e tutti quegli sport assurdi tipo kite-surf e chi piu’ ne ha piu’ ne metta
e si’ ragazzi, perche’ se ragioniamo che deve diventare vietato per legge tutto quello ci puo’ far male, perche’ siamo stupidi e senza senno …
salvo poi che le due fonti principali di morte, fumo e alcol (i numeri paurosi li ho citati prima) vengono allegramente consentite, dell’alcol anzi e’ un bombardamento continuo di pubblicita’ e rappresentano una fonte di introiti pazzesca, in tasse e sovrattasse e voi a bervi ancora la storia che il casco obbligatorio è giusto per i costi sociali… se questa fosse la causa, dovrebbero vietare tutto quanto detto sopra
FaBe
cybernetmp
06 lug 2011 - 22:02 - #30dovresti dare un esempio da responsabile a i ragazzini che si credono cosi forti e inmortali, finchè succede la prima volta, che potrebbe essere anche l’ultima, ho visto ragazzi ridotti con la pelle stracciata fino al osso dopo una caduta con la moto, credimi, non è un bel spettacolo, è gente che pensano di potere fare a modo suo, per me sono dei inresponsabili tutto qui… forse mi sbaglio a pensarla cosi, ma secondo me è la via più giusta da prendere… non mi permetterei mai di giudicare chi non lo fa, ma a prenderlo a calci nel culo si ;-)
KawaKawaKawa
06 lug 2011 - 22:09 - #31un mio amico napoletano mi dice che il casco integrale lo usano per fare rapine o cose peggiori è per questo che gli altri non lo usano
Francescoct
06 lug 2011 - 22:09 - #32e per questo che dico si all’educazione stradale no agli obblighi! lasciamo la gente libera di usare la propria testa!
FaBe
06 lug 2011 - 22:15 - #33@cybernetmp: concordo al 100% con il discorso del dare l’esempio, ma purtroppo qui parliamo di un paese dove la polizia spessissimo se ne frega, **per strada** delle regole piu’ elementari di sicurezza solo perche’ ha fretta (e se vivi in una grande citta’, sai bene di che parlo), i politici rubano non appena ne hanno la possibilita’.
Noi stessi, spessissimo, siamo i primi a infrangere i limiti di velocita’ (non sono fatti per il nostro bene i limiti di velocita’? per non farci male? per cui pochi moralismi con casco obbligatorio *per legge*, perche’ questa famosa legge la infrangiamo tutti, ogni giorno)
per cui che esempio vogliamo dare ai ragazzini…
e poi, parli giustamente dei ragazzini: quante volte da ragazzino ti sei preso una ciucca micidiale, di quelle da stenderti per un giorno intero?
io un po’ di volte… e non mi ha fatto bene, ne sono sicuro, pero’ l’alcol e’ libero e pubblicizzato, nonostante le decine di migliaia di morti, mentre col casco mi strapazzano le p**e anche per fare 100 metri e la gente ti guarda come un criminale scippatore stupratore se per caso non te lo metti per fare 100 metri… un po’ coerenza no??
FaBe
FaBe
06 lug 2011 - 22:27 - #34@KawaKawaKawa: quello è questione di ordine pubblico… ;)
e comunque, due riflessioni sull’esempio che hai fatto:
1. le 2 volte che sono andato a Napoli in moto, ho girato anche per i Quartieri Spagnoli, ma non c’è stato il minimo problema, tanto lo sanno chi sei, al di là del casco
2. siamo sicuri che girare col casco, per giunta integrale, in luoghi dove d’estate la temperatura supera i **40** gradi sia *sicuro*?? o per lo meno, piu’ sicuro che non indossarlo?
ultima riflessione: non so se avete seguito la vicenda della “minore certezza per una maggiore sicurezza”, il cosiddetto shared space, si trovano tanti articoli in rete, tipo questo http://goo.gl/3vvcp
invece di riempirci di obblighi come poveri deficienti minorati, dovrebbero applicare il ragionamento esattamente opposto!!
altrimenti, ripeto, se siete per il casco obbligatorio per legge, allora, per favore, iniziate a sottoscrivere per referendum che abroghino il consumo di alcol, il fumo delle sigarette, sigari e affini, la vendita di tutti gli utensili con cui poi vi spaccate dita e tagliate il corpo, il gioco del calcetto che e’ piu’ pericoloso dell’attraversamento di un’autostrada, i fast food perchè inducono l’obesita’ con tutto quello che ne consegue, i dolci perche’ fanno venire il diabete ecc ecc ecc ecc ecc
FaBe
cybernetmp
06 lug 2011 - 22:32 - #35sono anche questi i motivi per cui ho scelto di lasciare l’italia per andare a vivere e lavorare al estero in un paese dove esistono regole ben precise per TUTTI e vengono anche fatte rispettare a TUTTI …. qui dove vivo nessuno pensa che sono un dellinquente se porto il casco integrale (scusa ma che stronzata,sto morrendo dalle risate) ma la educazione in questo paese ti porta a farlo automaticamente…. è facile dare la colpa sempre al prossimo e ai politici, bisogna iniziare da se stessi… fare lo inresponsabile e “stronzo” perche lo fanno anche i altri, non è la soluzione giusta, anche per questo oggi l’italia è quella che è …. mi dispiace vedere il paese più bello del mondo rovinarsi cosi, è credimi visto dal estero è ancora peggio….!
Grunt NR
06 lug 2011 - 22:38 - #36FaBE Concordo su tutto.. Ma in Italia lo stato diventa “mammone” (un mammone ipocrita, visto che poi guadagna sul fumo, sull’alcool, sui videopoker e altri vizi) perché le tasse che si pagano non bastano mai e quindi per risparmiare ti fa andare ai 50 all’ora anche sulle statali (perché sono piene di buche e se ne prendi una ti fai male o perché sono perfette ma ci devono guadagnare con le multe), ti fa uscire di casa bardato come un guerriero medievale perché se cadi ti fai male e lui ti deve curare (e le cure costano molto e di spese ne ha già tante) e via così.
E’ ovvio che dovrebbe bastare il buon senso a far metter il casco ed è brutto che invece sia la legge ad obbligarti. In america sono più liberi perché hanno meno stato. Se ti spacchi la testa e hai l’assicurazione ti curano bene altrimenti ti riattaccano con lo scotch e se sopravvivi buon per te.
A questo punto penso che anche in italia potremmo fare a meno di uno stato che bisogna solo pagare sempre di più per avere indietro sempre di meno, e nel prezzo si devono aggiungere fette sempre maggiori di libertà.
italioti
06 lug 2011 - 22:58 - #37W il qualunquismo il menefreghismo e il pressapochismo degli italioti
BenSpiiz
07 lug 2011 - 00:15 - #38Ma veramente vi sentite “fighi” a sparlare, fare battute di cattivo gusto, fare i “saputi” sulla vita degli altri? Dicevo sempre ai miei collaboratori: “se non vuoi essere parte del problema, devi risolverlo”. Denunciare il problema dopo che si è verificato, è come fare il gay col culo degli altri: so tutti boni!
MacMickey
07 lug 2011 - 00:25 - #39Sono per il casco sempre, ho un integrale e un jet per i microspostamenti estivi, quando l’integrale è davvero una sofferenza. Trovo che l’accanimento che gli agenti di ps usano con chi non ha il casco sia esagerato se rapportato ad una altra qualsiasi infrazione, senza contare tutti quei comportamenti non vietati per legge ma che comunque mettono a repentaglio la propria e l’altrui sicurezza.
Manca la coerenza, e si addita dove è più facile…
desmoluca
07 lug 2011 - 00:38 - #40un ringraziamento a Desmoluca che lo ha segnalato no? :) desmoluca (1 giorno e 16 ore fa) in ogni modo anche con 40 gradi c’é bisogno di un casco integrale, giubotto tecnico e airbag osservate i ragazzini con gli scooter con la maglietta, i pantaloncini, l’infradito, casco cinese comprato all’iper e se cadono a 40 km/h ????????? se tutto va bene avranno donato un paio di litri di sangue all’asfalto …………………….Naturalmente ognuno é libero di fare quello che vuole
AlexMagno89
07 lug 2011 - 00:49 - #41L’obbligo del casco è nato per molteplici motivi, non solo il “sennò ti fai male”
.
1.) La sicurezza in senso stretto, il “sennò ti fai male”
.
2.) Rimborsi esagerati da parte delle assicurazioni in caso di gravissime lesioni/ morte
.
3) Stesso discorso per la sanità pubblica, pagata da TUTTI e che tu per una tua negligenza ne abusi
.
4) Io bravo cittadino ho un incidente con te incosciente che non metti il casco, tu non mi hai dato la precedenza quindi avrei anche ragione, ci tocchiamo, tu cadi sbatti la testa e muori, come vado a dormire io? Mi hai rovinato l’esistenza!
.
5) Non è questione di libero arbitrio, di libertà individuali, tutti questi discorsi sono gli stessi fatti per le cinture di sicurezza in auto.
.
6)L’accanimento è giustissimo, c’è una legge semplice che NON TI COSTA NULLA RISPETTARE e quindi è giusto che ti confischino la moto se tu vuoi essere il figo di turno.
.
7) I cimiteri costano, occupano spazio, e (a mio modesto parere) sono inutilmente estesi, ergo evitiamo per il possibile di chiedervi residenza a tempo indeterminato…
valetango46
07 lug 2011 - 00:50 - #42o si lascia liberi di scegliere o si vietano direttamente le motociclette.
da noi c’è un solo imperativo: lucrare.
ecco che la droga no ma l’alcol e le sigarette sì, la moto da 300 cv sì ma col casco e le multe solo ad accenderla…
produci, consuma e crepa.
crash
07 lug 2011 - 01:05 - #43e ti pareva che non arrivava…
laprimaingiu
07 lug 2011 - 06:42 - #44Quanta ipocrisia!
Ti obbligano ad usare il casco o le cinture, e quanto dopo un qualsiasi tipo d’incidente rimani vivo come un vegetale, ti ri-obbligano a non morire! Bisogna rimanere in vita per forza, o con le buone o con le cattive! Definire “vita”, un uomo, una macchina e un letto è un eufemismo! L’articolo 1 del testamento biologico, prevede tra le altre cose il divieto esplicito di “ogni forma di eutanasia”. E allora mi scappa da ridere quando si fanno discorsi del tipo: costo per la società, fattore morale, ecc. La vita è un bene prezioso, ma mi chiedo: per chi?
ogamitto
07 lug 2011 - 06:42 - #45Una sola parola “Idiota”.
laprimaingiu
07 lug 2011 - 06:49 - #46@ogamitto - #45
E’ tutto quello che sai dire? Argomentare no?
valetango46
07 lug 2011 - 07:27 - #4746
pensa che i proletari si chiamano così perché hanno come unica ricchezza….
la prole.
capito per chi è preziosa la vita?
;)
Eichi
07 lug 2011 - 08:30 - #48Qualcuno gliela racconta al quel rinco++++++to di Vasco?!?
FaBe
07 lug 2011 - 10:08 - #49premesso nuovamente che, se non si fosse capito, sono a **favore del casco**, ma contro l’**obbligo per legge** (riuscite a vedere la differenza??) rispondo
@AlexMagno89
1.) La sicurezza in senso stretto, il “sennò ti fai male”
bene, allora iniziamo a spargere obblighi a raffica sugli altri sport rischiosi o dove statisticamente ci si fa parecchio male
Torno sul punto del calcetto che magari, essendo una provocazione, si capisce meglio, perche’ ho visto una marea di amici e colleghi in stampelle per settimane, operati…
chi la paga la sanita’ pubblica per questi ragazzi che vogliono dare 4 calci al pallone e poi restano settimane a letto, inps, interventi chirurgici e riabilitazione?
io, che i calciatori li manderei tutti a coltivare la terra?? e perche’??? o indossano per legge protezioni adeguate o senno’ nisba calcetto!!
e, oltre a questo, tutti gli altri sport dove ci sia fa male: bici, sci, ecc
tutti obblighi di legge, perche’ lo Stato ci ama e non vuole che ci facciamo male, come i bambini contro gli spigoli di casa
2.) Rimborsi esagerati da parte delle assicurazioni in caso di gravissime lesioni/ morte
questi li paga chi e’ assicurato… e sulle ricadute in termini di aumenti sugli altri utenti e assicurati, e’ tutt’un altro discorso, che non c’entra nulla, perche’ si tratta spessissimo di truffe, controlli mancati, medici compiacenti, ecc ecc
.
3) Stesso discorso per la sanità pubblica, pagata da TUTTI e che tu per una tua negligenza ne abusi
ah si’? da oggi smetti di bere e fumare, grazie e anche di prendere il sole a capocchia senza crema, che’ se domani ti viene un cancro (grattati, please ;) per uno dei motivi precedenti, per il tuo sollazzo negligente, te la paghi da solo
cosi’ e’ ok?
.
4) Io bravo cittadino ho un incidente con te incosciente che non metti il casco, tu non mi hai dato la precedenza quindi avrei anche ragione, ci tocchiamo, tu cadi sbatti la testa e muori, come vado a dormire io? Mi hai rovinato l’esistenza!
giusto, ma allora convieni con me che dobbiamo mettere l’obbligo di casco e protezioni anche ai pedoni!!! sai quanti pedoni muoiono ogni anno?? nel 2009 quasi 700! (fonte: http://goo.gl/vc4s7)
perche’ devono andare in giro cosi’ a rischio della loro vita? camminare per strada e’ pericoloso, anche loro il casco! giusto?
.
5) Non è questione di libero arbitrio, di libertà individuali, tutti questi discorsi sono gli stessi fatti per le cinture di sicurezza in auto.
perche’ non e’ questione di libero arbitrio? non capisco
perche’ posso bere e fumare e non posso scegliere di andare senza casco?
ma li hai letti i numeri che ho citato ieri sera? rispettivamente 30mila e 80mila morti??? queste sono stragi, in confronto i 4mila morti (che poi sono in totale! i morti in moto sono *un terzo*!! fonte: http://goo.gl/VWeOO) sono un’inezia, un nulla, se lo Stato DAVVERO ci tenesse al discorso dei costi sociali, la sanita’, ecc dovrebbe vietare per legge alcol, fumo e normare parecchie altre attività
ma ormai vedo che il discorso dell’obbligo di **legge** si e’ talmente radicato nelle teste che non si riesce a vedere il resto… e soprattutto le implicazioni che questo obbligo imporrebbe
.
6)L’accanimento è giustissimo, c’è una legge semplice che NON TI COSTA NULLA RISPETTARE e quindi è giusto che ti confischino la moto se tu vuoi essere il figo di turno.
certo, oggi e’ cosi’, domani arrivera’ anche l’abbigliamento obbligatorio e poi magari tutte le altre regole che ti ho provocatoriamente accennato… e’ per la nostra sicurezza!
poi ancora con la storia del figo… tant’e’ vero che sono sicuro che se vedi uno senza casco pensi che sia un cogl..e, non certo un figo, quindi non capisco perche’ scrivi cosi’
.
7) I cimiteri costano, occupano spazio, e (a mio modesto parere) sono inutilmente estesi, ergo evitiamo per il possibile di chiedervi residenza a tempo indeterminato…
vero anche questo e vedrai che prima o poi arriveremo anche qui a cremare tutti i corpi, come gli indiani e le altre persone che non credono nelle resurrezione e si fanno cremare, ma questo e’ un altro discorso…
saluti,
FaBe
valetango46
07 lug 2011 - 10:32 - #5049
gran bel commento,
certo non alla portata di chi sceglie la moto per il colore…
p.s. non si riesce a fare il login?