Anche in periodo di vacanza, non si fermano i rumors sui piloti che ancora non hanno un 2010 assicurato, e fra questi c’è anche John Hopkins, che pare sia in stretti contatti con la FB Corse, la nuova moto italiana che esordirà la prossima stagione nella massima serie del campionato prototipi.
Qualcuno dice che una firma c’è già, per un anno, ma il manager di Hopper, Bob Moore, smentisce la stipula del contratto, confermando invece i contatti fra le parti, come con altre realtà che hanno avanzato interessanti proposte al californiano, addirittura per partecipare al campionato AMA Pro Road Racing Series.
La piccola parentesi forzata in SBK, dopo l’abbandono di Kawasaki MotoGP a inizio 2009, non ha portato grandi risultati, e un ritorno nel Motomondiale sarebbe l’ideale per il californiano.
via | Roadracingworld
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
distraction
29 dic 2009 - 11:22 - #1Oh, ma la moglie di Hopper “Ashleigh” che topolona e???
http://cache.daylife.com/imageserve/0aX4f0a4u0erM/340x.jpg
http://static.blogo.it/motoblog/hopper_Moglie.jpg
http://www.newsandsport.eu/pictures/lowres/20070519/Ashleigh-waits-in-the-paddock-0000014142.jpg
the emperor
29 dic 2009 - 11:35 - #2ma questa fb corse ha mai girato in pista? si sa qualke tempo in rapporto alle colleghe in motogp? sono contento ke una squadra italiana entri in gp però la gp di oggi è estremamente tecnologica e complessa non vorrei facesse la fine della ilmor ke si vantavano di avere una moto competitiva e poi arrivavano a 20 secondi dagli ultimi e dopo 4 gare mi pare chiusero bottega. cmq in bocca a lupo alla fb, in motogp secondo me è dura ma in moto2 possono fare bene
gi41
29 dic 2009 - 11:52 - #3non capisco perchè certi piloti perdenti e inconcludenti, nonostante becchino mazzate in ogni categoria, siano predestinati alla classe regina…… mah.
madrox17
29 dic 2009 - 12:23 - #4Questo è un pilota fortissimo, ma ha sempre corso con moto o team di basso livello, nei mondiali a cui ha partecipato !!!
ma andateci per una volta in pista a girare così
29 dic 2009 - 13:41 - #5Hopkins da giovanissimo nei campionati americani AMA ha vinto di tutto, dalla 750cc supersport alla formula extreme, è arrivato in motogp che aveva appena 19 anni ed era considerato uno dei piloti più talentuosi in circolazione!
In motogp nel 2007 è salito 4 volte sul podio (due volte 2°) partendo diverse volte dalla prima fila e chiudendo il campionato 4° assoluto dietro Stoner, Pedrosa e Rossi ma con una Suzuki! una moto mai abbastanza competitiva! Poi è arrivato alla kawasaki, la moto peggiore del lotto GP…. Il resto è storia recente… ma uno non si dimentica come si va forte in moto! nonostante qualche botto di troppo, è ancora giovane, e spero possa tornare ad esprimere in pista tutto il suo talento!
Sventrapapere
29 dic 2009 - 13:51 - #6Se lui è un perdente Capirossi cosa è…
Ci sono certi piloti che non hanno santi in paradiso e non avranno mai grandi moto..
Ci sono Co@lioni che montano bambole gonfiabili che siccome hanno un gran numero di altri co@lioni che apprezzano ste cavolete, ai quali danno tutto e di più per vincere.
In oltre per assicurarsi che il giocattolo non si rompa la moto buona la danno solo a lui..
Ecco come la motogp si è riempita di tifosi da stadio!!!!!!!
goyathlay
29 dic 2009 - 13:52 - #7Ci crederò solo quando li vedrò al primo GP insieme…
Sitop
29 dic 2009 - 13:53 - #8FB Corse è il vecchio progetto della BMW Motogp abortito. Così come la Imotec anche la FB è pagata dalla DORNA per salvare il già defunto campionato copionGP.
Sventrapapere
29 dic 2009 - 14:05 - #9La Yamaha quando decise di impegnarsi seriamentenel mondiale passò da 10 a 100 milioni di Euri il suo budget… e si fece progettare il motore dalla Toyota F1…..
Come può un team privato fare tutto ciò????
Magari ci riuscissero
manes
29 dic 2009 - 14:36 - #10La Suzuki andava solo con Hopkins e qualche volta con Vermulen, quando era in palla, soprattutto sull’acqua ed a Misano…Con l’infortunio subito l’anno scorso, secondo me ha già fatto troppo tornando a correre, dubito torno veloce come prima visto l’entità del danno, altri han dovuto ritirarsi per problemi simili, vedremo cosa succederà anche se gli auguro il meglio
biasion
29 dic 2009 - 15:37 - #11Hopkins è un pilota fortissimo, che merita la MotoGP al 100%…anzi, più che la defunta MotoGP meriterebbe una moto ufficiale in SBK!!! dategli una buona moto, altro che FB corse…
Rossi46
29 dic 2009 - 15:40 - #12#10 E tutti gli altri…perché dovete mentire spudoratamente? Non è assolutamente vero che la Suzuki andava solo con Hopkins. La Suzuki è andata forte nell’anno in cui le Bridgestone erano nettamente superiori, dato che in classifica Hopkins chiuse 4° con 187 punti ed il suo fido compare australiano solo 10 punti indietro come 6°. Inoltre il “fortissimo” John non ci ha manco vinto con la Suzuki, a differenza proprio di Chris, considerato da tutti una vera e propria delusione in WSBK. Ma perché parlate senza cognizione di causa? Rossi, invece, ha vinto 9 titoli perché aveva la moto migliore? Anche quando passò in Yamaha, con Biaggi e gli altri che nemmeno ci credevano perché ritenevano la mossa una cosa da pazzi? Ma nascondetevi, ROSICONI.
Rossi46
29 dic 2009 - 15:40 - #13#12 189 punti, ma il discorso non cambia di una virgola. ROSICONI.
Rossi46
29 dic 2009 - 15:41 - #14#12 Vera e propria delusione in MotoGP, ovviamente.
hantar
29 dic 2009 - 15:43 - #15Ma questo FB corse ha vinto al Superenalotto? E quali sarebberop i suoi sponsor? C’è di mezzo Bertocchi……auguri
Sventrapapere
29 dic 2009 - 16:29 - #16#12 Quando Rossi andò in Yamaha decuplicarono il budget, la Yamaha pagò anche la Michelin per fargli gomme dedicate (per questo la Ducati passò a Bridgestone)….
Che Rossi abbia sempre avuto il meglio e solo per lui non ci sono dubbi.
C’è da dire che al contrario di Haga quando ha il meglio molto spesso vince…
Ricordati che ha il miglior team che raramente non riesce a mettergli la moto apposto, quando non la ha apposto arriva pure lui 4° a 23 secondi (vedi Portogallo) altro che guidare sopra i problemi e secondi nel manico……..
Io mi ricordo gare che usciva di pista rientrava 120° e in due giri era primo….
Allora cambiavo canale perchè certe stro nzate non potevo vederle e sopratutto sentire i commentatori che dicevano che avrebbe vinto anche con la WCM che aveva 2 secondi nel manico ecc…
Penso che a guardare certe cose o non si capisce nulla di moto (da li l’appellativo di tifosi da stadio) oppure si cambia canale!!!!
alex_ariete
29 dic 2009 - 16:34 - #17Hopkins è un pilota fortissimo e ancora giovane…dategli una moto competitiva e vedrete che farà capire a più di uno di che pasta è fatto…è un pilota old style e un po’ pazzo, ma sa dare il gas!
Rossi46
29 dic 2009 - 16:46 - #18#16 Torna a Zelig con i tuoi travasi di bile. Comunque vorrei qualcuno che smentisse i numeri che ho portato sul “fortissimo” Hopkins e sulla temibile Suzuki del 2007 (a proposito di gomme paurosamente più performanti, quelle che hanno regalato il titolo a Stoner!).
Sventrapapere
29 dic 2009 - 17:30 - #19Hopper arrivava a 15-25 secondi dai primi…. oggi lotterebbe stabilmente per il terzo quarto posto!
C’hai l’occhi foderati de prosciutto
Rossi46
29 dic 2009 - 17:39 - #20#19 Terzo o quarto posto? Si, nei tuoi sogni…è arrivato quarto nel mondiale solo nell’anno in cui le Bridgestone davano la paga alle Michelin, questo è l’unico dato certo.
Sventrapapere
29 dic 2009 - 17:47 - #21Vedi che non ci capisci nulla!!!
Rassegnati non è colpa tua.
Hopper prendeva dai 15 ai 25 secondi a gara dal vincitore. Oggi con quei distacchi arriverebbe intorno alla quarta posizione.
La matemetica non è opinabile.
In Portogallo nel 2007 arrivò a 18 secondi dal primo, nel 2009 si sarebbe clessificato 4 davanti al “Fenomeno”.
Rossi46
29 dic 2009 - 18:10 - #22#21 HAHAHA…ma lo fai apposta? Nel 2007 Hopper finì quarto perché aveva dei pneumatici che non montava quasi nessuno, volpe. Nel 2008 fece vedere il valore reale (West, suo compagno di squadra, finì a soli 7 punti di distacco!!!), tant’è che poi è finito presto nel dimenticatoio (cioé la WSBK). Fatti, non opinioni di rosiconi.
gra61
29 dic 2009 - 18:27 - #23x Sventrapapere
Scusami ma sei proprio il classico “tifoso da stadio”
Sventrapapere
29 dic 2009 - 19:31 - #24secondo te la matematica è un opinione… vabbe ne prendo atto ma non fai una bella figura….
Ripeto oggi con tutte bridgestone >Hopper avrebbe fatto il 4°
Fattelo spiegare da qualcuno più intelligente
Sventrapapere
29 dic 2009 - 19:32 - #25Io allo stadio non vado…….
Mi spiace.
manes
29 dic 2009 - 20:03 - #26X Rossi46, solito fenomeno, vai a vederti tutte le stagioni fatte da Hopkins per capire qualcosa, non sono solo i punti finali a decidere come sia andata una stagione. Vermulen è riuscito a vincere una gara sul bagnato, stessa cosa che ha fatto Dovizioso quest’anno, mentre in condizioni normali non era al pari di Hopkins. Hopkins viaggiava forte anche in 500 senza le gomme del sabato notte che portavan al tuo idolo e solo a lui e in motogp è sempre andato benissimo tranne l’anno con Kawa, se uno si fa male durante la stagione è chiaro che non raggiungerà mai un tot di punti importante anche se viaggia forte, pensavo che un luminare come te certe cose le sapesse, poi la Kawa dell’anno scorso era un bidone. Stoner ha vinto per le Bridgestone: poteva prendersele Rossi invece della Ducati anni prima, ma forse le Michelin, soprattutto quella del sabato notte, andavan meglio. Rosiconi? Per uno come te dovrebbero fare un campionato con un solo pilota, bella roba, complimenti a chi vince certamente ma se un onesto pilota come Hopkins ci mette l’anima per tornare anche dopo un incidente del genere io posso solo ammirarlo, di certo non rosico mica come te.
Sventrapapere
29 dic 2009 - 20:24 - #27Manes lascia perdere è tempo perso quando perde è perché gli altri hanno gomme meglio quando lui ha il meglio è giusto così !!! Ma che gusto ci proveranno ad essere presi per il culo…
Poi uno che non si arrende nemmeno difronte alla matematica lascia il tempo che trova…
Qui bisigna che facciano pace col cervello. Se uno va forte è merito delle gomme o della moto, se va piano è una pippa.
Se Rossi va forte è merito suo (la moto è un cesso) se perde………..??????
Allora dove stava il secondo nel manico contro Hayden che Stoner che lo ha in squadra lo massacra tutte le domeniche.
Quando è arrivato 4 in Portogallo che è successo non guidava sopra i problemi???
Oppure ha bisogno della miglior motto del miglio team delle migliori gomme???
Che infatti stà difendendo con le unghie perché non vadano nelle mani “ANCHE” di Lorenzo, che al contrario non vuole un migliore trattamento di Rossi ma giustamente pretende di essere trattato alla pari, come è giusto che sia…..
Uno se è forte , il più forte!!!! se ne frega se un altro ha le sue stesse opportunità. Allora perché queste manfrine!!!!?????????????
superDany
29 dic 2009 - 20:45 - #28hopper è forte e qualcosa di buono l’ha fatto vedere , nell anno buono della bridgestone(le gomme x i tempi sono maledettamente importanti!!!) a detto la sua , ma non è meglio di un melandri o di un capirossi , valentino e di un altra pasta…quello che ha fatto lui nn l’ha fatto nessuno !!! certo dalla michelin aveva dei favoritismi …..ma nn piu di biaggi e gibernau….(la honda ha e aveva un peso politoco ENORME) ma con una moto nettamente meno comp. e poi il mito di rossi nn è che si è fatto da solo cioè nn e venuto fuori dal nulla …ma si è costruito nel tempo , ha vinto ovunque 125, 250, 500 , mgp, sbk( 8 ore di suzuka girando costantrmente 1 secondo + forte dell attuale camp. mondiale con la stessa moto!!!…) e piu di tutti, certi privilegi se li è guadagnati sul campo!! è innegabile!
distraction
29 dic 2009 - 21:00 - #29ma chi è che cancella anche i post giusti e senza insulti???
Chi sei campione, cosa hanno fatto quelli di motoblog, sono andati in montagna ed hanno messo a controllare i post un super tifoso di Rossi che appena si fanno allusioni sul pilota da un colpo di spugna?
Fai una cosa sacrosante pagliaccio, cancellati dal mondo…
distraction
29 dic 2009 - 21:37 - #30Rossi46… e crepa vigliacco che non ti sta mai bene ninte… ti fa schifo qualsiasi pilota e non perdi occasione di fare paragoni con il tuo 46!
Ma ammazzati che se tutto va bene non sai manco in quali anni ha vinto i titoli il tuo campione… e non me ne meraviglierei perchè i tifosi del roscio sono fatti così, all’acqua di rose…
Però pretendono rispetto su Rossi a prescindere…
Ma lo volete capire che almeno l’80% degli appassionati veri di moto e di gare fin dai tempi di Lucchinelli, Uncini, Rainey, Schwantz, Lawson, Mamola, Gardner…
Le pagliacciate di Rossi dentro e fuori dalle gare ci stanno sul CA22O?
Lo volete capire o no?
danielegp
29 dic 2009 - 21:46 - #31io sn convinto ke hopkins sia un bel pilota, ma nn l’ha potuto dimostrare…nel 2007 qnd il progetto suzuki era buono anke se nn eccellente ha fatto delle belle gare così cm il socio vermeulen
quest’anno nn conta è stato + fuori ke dentro, avrà fatto sì e no 4/5 manche..
superDany
29 dic 2009 - 21:54 - #32la verita fa male …..prova a farti un bel bidet con l’acqua fredda,risolveresti molti problemi…
trans Enna
29 dic 2009 - 21:56 - #33ma c’è ancora qualcuno che segue la motogp?
quest’anno non si è vista una e dico una gara appassionante, sempre la solita noia, che casso la guardate a fare?
appena andra via il raccomandato evasore gallinaro gli ascolti della motogp scenderanno sotto terra e finalmente sparira questa categoria di m€rda.
manes
29 dic 2009 - 22:58 - #34Distraction, hai colpito duro nominando certi piloti, bei tempi! Che Rossi sia un grandissimo campione nessuno lo può mettere in dubbio di certo, ma ci son anche altri piloti che meritan rispetto e che purtroppo han avuto la sfortuna di farsi male, anche gravemente, quando son caduti e ci han messo davvero l’anima per tornare il prima possibile, poi leggi certi insulti e veramente non puoi non arrabbiarti.
distraction
30 dic 2009 - 01:05 - #35e mi hanno rotto il ca22o sti figli di troja che continuano ad insultare e questo e quell’altro… Basta che non gli tocchi Rossi e anzi sembra che non sei uno di loro se non hai insultato almeno 10 altri piloto recenti o del passato!
La parola rispetto per chi fa il mestiere di pilota non esiste se non solo per il 46…
Ha detto bene “trans Enna” che quando andrà via dalla MotoGp Rossi, tutti sti tifosi da stadio spariranno in un nano secondo e finalmente potremo respirare nuovamente aria pulita!
Ma che ca22o ci stanno a fare sti defi-centi in questo sport…
Non sanno parlare di moto, 10 anni fa era diverso, non esistevano tifoserie, c’era Lawson e c’era Rainey che se le davano di santa ragione poi arrivò Schwantz che era il mio idolo ma quando veniva battuto dagli altri… io me ne andavo al mare contento di aver visto uno spettacolo sublime, aspettando la prossima gara e se Schwantz mi regalava anche solo un’impennata all’uscita di curva (in derapata) ero già felice… Poi vinceva il migliore della giornata Lawson, Mamola, Gardner… non mi interessava più di tanto ma quando andavo in officina del mio amico , tra l’altro (meccanico Suzuki SBK) si parlava delle staccate, delle impennate, delle derapate… Ma che ne sanno sti quattro burattini di certe cose…
http://www.youtube.com/watch?v=y7M_CGLwyJg
http://www.youtube.com/watch?v=6B6NV4n_MLw&feature=related
…e pensare che Kevin Schwantz rimane un mito anche per Valentino Rossi ed i suoi tufosi invece ignorano tutto perchè?
Perchè di moto non ci capiscono una cippa di minkia e tantomeno il grande Grandissimo Guido Meda che in tutte le sue telecronache non perde occasione di spifferare ai quattro venti che lo stile del piedino giù dalle pedane l’ha inventato Rossi… è chiaro che anche lui negli anni 80/90 dormiva con la bolla al naso…
Sento che potrei sommergere anche lui di cotanto sapere… in ambito di corse di moto! Come quando cade un pilota che non dice il nome finche non tirano su la moto per vedere il numero per dire il nome del pilota… o meglio ancora aspetta le scritte in sovr’impressione…
I piloti si riconoscono dal casco caro Guido mer-da!
E adesso guardatevi il piedino di chi è!
http://www.youtube.com/watch?v=E-hyzvEQJqk
E precisamente al minuto 2,05 del filmato… cari miei Rossi cerca solo di emulare il suo idolo… e voi ancora dietro alla belle parole di un’incompetente…
Ma che ne sapete voi di corse, di moto… che ne sapete…
Guido dove sei….. vieni qui che ti distruggo un’altra volta…
distraction
30 dic 2009 - 02:37 - #36Giusto questo stavo cercando…
http://www.youtube.com/watch?v=mBaUPV4hSTk
Sventrapapere
30 dic 2009 - 10:02 - #37#28. La Michelin le gomme il sabato sera per la mettina le faceva a Rossi e Gibernau e basta…
Un pilota Honda e uno Yamaha (dopo che la Yamaha preso Rossi ha sborsato circa 7 milioni di euro (fonte Motosprint)).
Biaggi non ha mai goduto di certe attenzioni dopo che ha alzato il polverone nell’anno della bandiera nera.
Il motivo della sua epurazione dalla moto GP era che stava sul gozzo alla Honda…
Che poi tramite Suzuki ha cercato di farlo fuori pure dalla SBK.
Finché campo non comprerò mai una Honda!!!!!!
Ricordate il mondialino tra Barrosi e Rossi? Bene vinto il mondiale Michelin non spendeva più soldi inutili per fare le gomme il sabato notte quindi correvano tutti con lo stesso materiale..
Bene quel mondialino lo vinse Barros, ottimo pilota ma non un mostro.
Andate a cercare le sue interviste a carriera finita e guardate cosa racconta, su figli e figliastri nella motoGP.
In motoPP per avere il massimo dell’audience devono giocarsela un italiano ed uno spagnolo..
Allepoca presero l’unico spagnolo decente Gibernau che guarda caso iniziò ad andare forte (sempre avuto moto superufficiali HRC e sUZUKI ANCHE IN 500) SOLO DOPO LA MORTE DI KATO al quale prese il posto nella spartizione delle gomme buone…..
Stanne certo Biaggi non le aveva sennò avremmo visto ben altre gare.
hanno fatto lottare Gibernau con Rossi solo perché spagnolo….. e Gibernau che ha sempre guidati da superufficiale non ha mai vinto tranne che sul bagnato..
Dove la Michelin lo ha più volte boicottato (tante gare non lo hanno fatto correre con la gomma che aveva scelto perché sul bagnato era un mostro).
Sventrapapere
30 dic 2009 - 10:06 - #38#35 Allargare il piede non è un vezzo ma la necessità di rimanere in equilibrio quando si innesca una sbandata al posteriore in staccata, generata dalla taratura della frizione antisaltellamento.
Allargando la gamba si sposta il baricentro portandolo all’interno della moto e favorendo l’inserimento!!
bazzuka
30 dic 2009 - 10:13 - #39per sventrapapere, manes e “super cometenti” vari
Ragazzi è ora di tornare sul pianeta terra, la “menna” delle gomme dedicate solo a Rossi, è ora che la dimentichiate alla svelta perchè ci sono più dichiarazioni di piloti, non mie, che le gomme non erano solo per Rossi ma per tutti i top driver, detto questo mi sembra che in regime di monogomma, il sig. Rossi continui a vincere titoli mondiali mentre voi continuate a sostenere che “il fenomeno” sia solo un raccomandato.
Io capisco che dopo 13 anni di dominio e mazzate al vostro idolo (inutile fare il nome), siate in fase “rosicante acuta”, ma è ora di iniziare a digerirle certe cose.
per tornare ad hopkins, direi che è un buon pilota, ma ben lontano da essere un fenomeno, non a caso, nessun team, ha fatto salti mortali per averlo.
Questi sono i fatti reali.
bazzuka
30 dic 2009 - 10:14 - #4037
giuro che non ho mai sentito Biaggi lamentarsi per il trattamento sulle gomme, eppure si è lamentato di tutto…… abbiamo detto abbastanza, vero?
Sventrapapere
30 dic 2009 - 10:16 - #41Questo per tutti quelli che (tifosi da stadio) dicono che è in difficoltà nei sorpassi!!
http://www.youtube.com/watch?v=3fvajCxkueg
Rossi46
30 dic 2009 - 10:34 - #42HAHAHA…leggere i commenti di certi rosiconi non ha prezzo. Si vede che ancora non hanno digerito il NONO titolo mondiale di Rossi, questa volta sopravanzando il suo compagno di squadra decisamente forte con le stesse gomme e la stessa moto. L’anno prima aveva bastonato Stoner con le stesse gomme ed in precedenza si era tolto il lusso di strappare il mondiale alla Honda con una moto che non voleva nessuno. Direi che di cose ne ha dimostrate, grazie anche a 103 vittorie. Gli altri, invece, dovrebbero fare parlare un pò di più i fatti e meno la lingua…vabbé che non si può pretendere molto da chi è rappresentato da certi tifosi, che parlano di tifo da stadio ma sono i primi ad insultare e macchiare le vittorie di un avversario…questo anche quando sono GLI STESSI PILOTI a riconoscere il valore di Rossi, non uno come me (normale utente). Sono i vari Stoner, Lorenzo, Pedrosa che dicono che Rossi è il più forte, fatevene una ragione. ROSICONI!
Sventrapapere
30 dic 2009 - 11:08 - #43Tu ti definisci normale utente io ti definirei tifoso da stadio.
Nun ce capisci proprio niente…….
Continua a guardare la fragnaccia motogp…
Sventrapapere
30 dic 2009 - 11:10 - #44Fidati è un raccomandato!!!!
Guarda quanti co@lioni guardano la moto gp ora e quanti la guardavano prima…
manes
30 dic 2009 - 11:16 - #45Tu devi essere fuori di testa, per gente come te non vado più al Mugello, perchè non si può vedere una gara in pace senza sentire qualche asino di turno che preghi per la caduta di questo e di quello con insulti ai vari piloti che se la giocano. Sinceramente se vince ROssi ed ha meritato la gara io non rosico (?) assolutamente, la storia delle gomme Michelin l’ha spiegata benissimo un certo Melandri ed altri ancora, poi ricordo Corser, la cui partecipazione alla 500 è limitata a poche gare, quando disse che per andare forte in 500 occorron le gomme uguali a quelle degli altri, ha capito tutto e subito. X Bazzuka, vatti a rileggere i miei post e dimmi se ho mai detto che Rossi sia un raccomandato, ho solo raccontato fatti certi accaduti in passato, in fase rosicante acuta sarei forse tu e quell’altro li sopra, dagli stadi ai circuiti, che pena
bazzuka
30 dic 2009 - 11:26 - #4645
partiamo dalle tue certezze sulle gomme fornite solo a Rossi.
Forse sei nuovo di qui, ma una certa utente, ha già postato articoli presi da fonti estere dove più piloti dicevano che le gomme non erano solo per rossi, ad esempio proprio edwards.
quindi le tue “certezze”/fatti direi che non sono certe perchè non documentate, mentre ciò che cito sopra è stato documentato più volte.
Sbaglio o Melandri non è mai stato su una moto ufficiale (se non Yamaha ufficiale primo anno, cioè esordio e Ducati 2008)?
quindi per te doveva essere un top driver?
Rossi46
30 dic 2009 - 11:52 - #47#45 Devi avere la coda di paglia, perché io non mi stavo rivolgendo a te, ma a gente come Sventrapapere e Distraction. Tra l’altro gli insulti, fino ad ora, li hanno elargiti solo i nomi di cui sopra. Io mi sono limitato a portare i fatti e, se permetti, i fatti o li smentisci oppure zitto. Quoto Bazzuka, ci sono fiori di articoli che testimoniano come Michelin desse gomme speciali a tutti i top driver, che poi, in fin dei conti, era un pò un segreto di pulcinella…nel senso che lo ha detto chiaro e tondo uno come Edwards, lui non era in grado di usare i pneumatici duri che sapeva sfruttare al meglio Valentino, altrimenti niente gli vietava di montarli. Guardacaso anche Stoner predilige queste mescole, peccato che l’australiano sia stato battuto per due volte di fila con gli stessi mezzi dal pesarese, registrando una sola vittoria annuale quando Rossi doveva penare con le Michelin (che avevano cappellato non poco nel 2007). Sempre i fatti, se sono questi che danno fastidio per non farti andare al Mugello allora sono problemi tuoi.
kawa6r
30 dic 2009 - 12:10 - #48Hop era forte ma nn ha mai avuto grandi moto, dopo l infortunio è sceso ma è umano.
Parentesi Rossi, che sia un buon pilota è innegabile, come bisogna obbiettivamente considerare che ha avuto fior di moto, gomme eccezzionali (le michelin che facevano x lui..) e soprattutto tecnici in gamba (ad es. senza Jeremy B. non sono così sicuro che avrebbe vinto in Yamaha al 1′ anno, poi portandolo via dalla Honda ha creato scompenso proprio alla diretta concorrente…).
Ps. Molte persone prima di scrivere dovrebbero capire che le gare di moto esistevano anche prima di Rossi e avevano il suo fascino, adesso spesso sono un teatrino…
Molti x’ prediligono Rossi prendono x oro colato tutto quello che dice e sono troppo soggettivi nelle loro opinioni, chissa’ se quando il dottore se ne andrà questi “tifosi” rimarranno attaccti alla moto gp…io ho dei dubbi….
Un’ultima cosa, a volte uno sportivo potra’ anche essere forte, ma in campo umano lascia molto a desiderare; ricordiamoci che Valentino ha evaso il fisco, non è una cosa da niente, anzi, e anzichè versare il dovuto ha pagato una somma determinata inferiore, perchè è riuscito a trovare un compromesso con lo stato….
Ognuno è libero di tifare x chi vuole, ma se qualcuno vuole adoperare la testa pensi anche a questi particolari.
Rossi46
30 dic 2009 - 12:18 - #49#48 Dire che Rossi è un buon pilota dopo NOVE mondiali vinti significa essere paurosamente di parte, questo si. Se Rossi è un buon pilota allora mi domando cosa sono gli altri, visto che il fenomeno di Stoner ha vinto un mondiale solo con una moto superiore e le gomme che tutti conosciamo (i diretti concorrenti montavano le Michelin, quell’anno…sempre che non si vogliano considerare pretendenti al mondiale le Suzuki!). Tra l’altro lascia perdere il lato umano, perché se stiamo a guardare le evasioni fiscali sai quanti nomi saltano fuori, non solo in ambito sportivo. Senza nemmeno contare il discorso doping che può fare capolino in altre discipline.
Rossi46
30 dic 2009 - 12:20 - #50#49 Intendo dire che è “soltanto” un buon pilota…a questo punto Tiger Woods è un buon golfista, oppure Roger Federer è un buon tennista. Maradona era un buon calciatore. Sono tutti buoni, nessun campione che si stacchi dalla massa di talenti (più o meno bravi). Siete davvero una COMICA, una COMICA!