Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
M.a.z.
26 lug 2009 - 10:13 - #1quegli scarichi….
Rico44
26 lug 2009 - 10:34 - #2Bella lei…
ma che porcata di pista… è da cross? :)
Bull2
26 lug 2009 - 10:43 - #3Wow! E’ una rivoluzione epocale! Vi rendete conto che è tutta nuova? Fa i 400 metri da fermo in 12 millesimi di secondo meno, pesa 18 grammi meno della precedente e al Mugello gira in ben un decimo meno di quella del 2008!!!!! Come fare a non prenderla, sapendo poi che il motore ha 1 CV in più?
Bull2
26 lug 2009 - 10:43 - #4;-)
surri
26 lug 2009 - 10:51 - #5moto semplicemente fantastica
**ducazzi***
26 lug 2009 - 10:59 - #6molto semplicemente ha meno cv della vecchia circa un paio,
meno coppia,
pesa di più,
e in italia non la importano perchè devono esaurire l’invenduto 08.
le suzu sembrano tourer più che superbike ma va bè … continuano ad essere sedute sul posteriore…
Bull2
26 lug 2009 - 11:38 - #7LA vera moto rivoluzionaria sarà quella che peserà 30 Kg meno delle concorrenti. Questa è la verità. Provate in pista una 250 GP e conforntatela con qualsiasi superbike. Poi parliamone.
Gianluca71
26 lug 2009 - 11:45 - #8Dovendo scegliere fra la più brutta e goffa fra questa e la R1 2009, si incontrano non poche difficoltà!
Per fortuna mamma Honda ha dalla sua la CBR, secondo me come linea molto, ma molto più light….
suzuk6
26 lug 2009 - 13:04 - #9bella e potentissima questa suzuki
mi immagino la versione yoshimura.
comunque
la palma di peggiore moto del 2009 come estetica va alla R1 2009, un cesso allucinante
va a ciapà i ratt
26 lug 2009 - 13:25 - #10Sembra la moto di Bud Spencer, grossa, grassa, bassa, un cesso, non riesco a capire la Suzuki che faceva moto “cattive” come abbia fatto a partorire un aborto simile.
Ermes
26 lug 2009 - 20:32 - #11Bull2
Ti rendi conto di quanto dovrebbero farti pagare un sportiva che pesasse 30 kili di meno?!?
Ermes
26 lug 2009 - 20:34 - #12#10
Che cavolo dici? Una sportiva deve solo fare il suo lavoro: andare forte, frenare bene, essere stabile, l’estetica non c’entra.
colin
26 lug 2009 - 23:03 - #13brutta, pesante e ingombrante. da un senso di poca sportività.