La direzione gara dopo aver convocato Marco Simocelli e Alvaro Bautista per raccogliere le rispettive impressioni sul contatto avvenuto in gara ha ritenuto di dover ammonire e multare con 5000 dollari di ammenda il pilota del Team Metis Gilera.
Questa decisione ha spinto Marco Simocelli a presentarsi in sala stampa per parlare con i giornalisti: “Non credo che la decisione presa dalla Direzione di Gara sia corretta. Ci sono delle manovre fatte con cattiveria che vanno sanzionate e altre fatte per errore che rientrano nei contatti tra i piloti che possono esserci in una gara. Non trovo giusto, poi che a pagare debba essere solo io. Già in questa stagione abbiamo assistito ad altri incidenti simili, con addirittura piloti che finivano in terra. E’ stato il caso di Debon su Luthi nel GP di Francia. Per un errore dello spagnolo è finito in terra anche Thomas, ma nessuno ha fatto o detto nulla.
Lo stesso si può dire per quello che è successo lo scorso anno tra Barbera e Pasini a Misano o tra lo stesso Bautista e Lorenzo qui al Mugello due anni fa, quando fu proprio Bautista a spingere Lorenzo fuori dalla pista, facendolo cadere. Vorrei che la Direzione di gara prendesse un solo metro di giudizio nel valutare quelli che possono anche essere dei semplici episodi di gara. Io pagherò la multa e starò d’ora in poi più attento nelle manovre che andrò a fare in gara, ma in pista ci si va per vincere de è normale che un pilota provi a superare un altro pilota se vuole arrivare il più avanti possibile.”
Il Team Metis Gilera, in accordo con il pilota, non si opporrà alla decisione del Direttore di gara, rinunciando al ricorso.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ETERNAMENTE BIAGGI....il ritorno
01 giu 2009 - 15:14 - #1 (nascondi)Al PUPAZZO SIC andava tolto il podio….tanto solo in maniera SPORCA sa ottenere risultati!!!!!
Dago™
01 giu 2009 - 15:25 - #2Il problema è che allo spagnolo gli rode essere stato superato da Simoncelli
mau design
01 giu 2009 - 15:41 - #3sono cose che succedono, specialmente in 125 e in 250…comunque secondo me un pò di colpa Simoncelli ce l’ha.
Alech
01 giu 2009 - 15:49 - #4quello che è avvenuto è colpa di simoncelli, su questo non c’è dubbio, almeno secondo me.
però non mi sembra un’episodio da sanzionare, cioè di sorpassi alla savelli ne vengono fatti a palate, ci può stare che sul bagnato, in codizioni un po’ al limite, ci sia un errore, cioè non penso che simoncelli sia volutamente andato a colpire bautista portandolo fuori insieme a lui, rischiando di cadere.
el.manta
01 giu 2009 - 15:57 - #5Da che mondo è mondo la colpa è sempre di quello che tampona (il Sic).
Comunque nei 2/3 giri di Bautista successivi alla sua uscita di pista pensavo che Alvaro andasse a prendere simoncelli per menarlo: un recupero incredibile!
MH
01 giu 2009 - 15:57 - #6#5,
infatti queste cose simoncelli non le fa per cattiveria ma solo per stupidità.
Quartana
01 giu 2009 - 15:58 - #7Il giro prima che accadesse il contatto ho detto alla mia ragazza, che guardava con me la corsa, - vince Pasini, perché finirà che Simoncelli butterà giù Bautista-
Non è riuscito a buttarlo giù, ma ci è andato molto vicino.
Simoncelli andava squalificato ancora in corsa con una bella bandiera nera.
Solo così si possono evitare incidenti ben più gravi.
Ermes
01 giu 2009 - 15:59 - #8Simoncelli non mi è piaciuto in quest’occasione, proprio per nulla!
MH
01 giu 2009 - 16:02 - #9e poi basta … oddio io parlo come una fogna ma in certe situazioni mi contengo: vabbè che il ragazzo e lobotomizzato ma miseriaccia, fino a che continua a pronunciare sporadiche parole normali in mezzo alle parolacce non dovrebbero più dargli la possibilità di parlare in TV.
MH
01 giu 2009 - 16:09 - #10comunque la cosa più comica della cavolata di simoncelli è stato quel minch10ne di graziano rossi che lo difendeva e quall’altro genio di lucchinelli che nel mentre lo prendeva per il cut … in genere evito come la peste fuorigiri ma domenica l’ho guardato perchè ero troppo curioso di sentire le giustificazioni per la debacle di rosssi e … quando ho visto graziano ho pensato (a ragione) che ne sarebbe valsa la pena … manco a zelig ormai hanno personaggi così interessanti, forse nel circo di moira orfei … forse!
Cartizze
01 giu 2009 - 16:09 - #11#1
Almeno lui qualcosa riesce a fare…
Ermes
01 giu 2009 - 16:13 - #12Il buon Graziano sembra sempre più perso in un mondo tutto suo e Lucchi è sempre il solito: genio e (tanta) sregolatezza.
bikers
01 giu 2009 - 16:16 - #13Alvaro,non puoi chiudere la porta a chi è già in mezzo alla curva,gli sei andato addosso ,già gli hanno tolto la patente……
Runningman77
01 giu 2009 - 16:18 - #14mi domando come si faccia a dire che Simoncelli ha ragione
visto che era dietro e che la traiettoria la fa chi è davanti….
quando si sono toccato Simoncelli non era neanche a metà moto…
alexama
01 giu 2009 - 16:20 - #15Simoncelli fa delle manovre scorrette da quando correva con le minimoto.
Era ora che mettessero un freno alla sua “esuberanza”.
Va be’ che chi vince ha sempre ragione,ma a tutto c’e’ un limite.
Non e’ un pilota con le palle,e’ un pilota senza cervello!!!!
E senza un lessico almeno elementare……
antosette
01 giu 2009 - 16:24 - #16Sono cose che succedono in una gara combattuta, se cominciano a penalizzare anche azioni di gara così praticamente possono fare come la f1 e aspettare di fare i sorpassi ai box…
Runningman77
01 giu 2009 - 16:24 - #17#17 se magari una domencia girando in pista ti capita di trovarti nella situazione di bautista ne riaprliamo…
poi se ti capita sol davanti alla playstation premi pure start.
bronconaldo
01 giu 2009 - 16:25 - #18Penso che la metà di quelli che hanno scritto, a Jerez ‘05 dava ragione a Rossi…
Qua la colpa sta nel mezzo, ma di sicuro non è da sanzionare…
antosette
01 giu 2009 - 16:25 - #1918-
Io sono ducatista e stimo Sic. per cui perchè devi dire una tale scemenza?
Runningman77
01 giu 2009 - 16:27 - #20#20
ppunto non avevo dubbi…
premi il cerchio
Ermes
01 giu 2009 - 16:47 - #21Simoncelli è stato scorretto, e basta!
colin
01 giu 2009 - 16:47 - #22@26: quoto….
colin
01 giu 2009 - 16:48 - #23Simoncelli ha valutato male, l’ha ammesso lui stesso, però non mi sembra un episodio da sanzionare, ne ha fatte di peggio….vedi, taglio su Barbera l’anno scorso, quello sì era da punire…!
Ermes
01 giu 2009 - 17:02 - #24Forse non è stato scorretto intenzionalmente, ma secondo me lo sbaglio è innegabile. Ovvio che in bagarre sono cose che possono succedere, specie in quelle condizioni, ma un errore è un errore.
Long John
01 giu 2009 - 17:19 - #25si ma se si sanzionano azioni e condotte di gara normali allora si fà la fine della f1. Le sanzioni vanno applicate solo dove c’è dolo, comportamento anti-sportivo ecc..
Corsaro Nero
01 giu 2009 - 17:34 - #26Il ragazzo è andato a scuola da qualcuno per imparare a fare queste scorrettezze,penso che sia il degno erede sempre di questo qualcuno……
Cartizze
01 giu 2009 - 17:59 - #27Meglio un capellone sportellatore, che un lamentone da regolamento!!
MH
01 giu 2009 - 18:56 - #28son d’accordo sul fatto che simoncelli non debba essere sanzionato per totale infermità mentale quindi non è capace di intendere … non è sanzionabile ma deve essere interdetto e, sopratutto, privato della parola.
fagiano
01 giu 2009 - 19:04 - #29in pista ki sta dietro ha sempre torto!!!!!!! SEMPRE!!!!
MadRaffa
01 giu 2009 - 19:25 - #30Colpa all’80% di Simoncelli perchè era dietro, e ha fatto sicuramente un’azione un po’ azzardata. Ma un 20% lo dò anche a Bautista perchè si era sicuramente accordo che l’italiano era oltre metà moto, e quindi sapeva bene che se avesse chiuso, Sic non avrebbe avuto il tempo per rialzare la moto ed il contatto sarebbe stato inevitabile.
Detto questo, ogni commento lascia il tempo che trova… queste sono tute chiacchere da Bar… per me una pinta, grazie! ;)
DermoSifone
01 giu 2009 - 19:57 - #31Per me doveva bere dalla borraccia magica!
enjoyash
01 giu 2009 - 20:28 - #32l’errore c’è, ma secondo me è in buona fede. e comunque ha ragione nel lamentare una diversità di metro di giudizio nella Direzione Gara. Non è possibile che questa manovra sia stata sanzionata (anche se in maniera blanda) e tante altre uguali o peggiori passino in cavalleria qualificate come “contatti di gara”. A partire dal famoso Rossi-Gibernau (anche se lì Rossi era appaiato, mentre qui Simoncelli era ancora mezza moto dietro).
C’è da dire che per evitare il contatto una volta intrapresa la manovra avrebbe dovuto forzare la frenata finendo sicuramente a terra causa pista bagnata e magari così facendo avrebbe buttato davvero in terra anche Barbera.
Minaccia3
01 giu 2009 - 20:50 - #33Inutile parlarne.. tanto ormai sn anni che nn penalizzano + nessuno per ste cose.. tanto da renderle regolari…
http://formula1news.info/wp-content/rossi-gibernau.jpg
franklin87
01 giu 2009 - 21:58 - #34io dico ke è colpa di simoncelli ma dico anche ke bautista ha chiuso troppo e l’ha fatto volontariamente…
tra l’altro a quanto ho letto dalle dichiarazioni di sic bautista ha fornito due versioni diverse…
cmq nn era un sorpasso cattivo, semplicemente bautista ha lasciato uno spazio e sic si è infilato…
endurista non convinto
02 giu 2009 - 00:25 - #35puo essere contatto di “gara” ecc..foga, voglia di passare….ma va sanzionato, le manovre si fanno quando si possono fare senza arrecare danno fisico, solo temporale..non si scappa..se lo tocchi ad uno o con la tua traiettoria lo butti fuori vai penalizzato..se no..passa questa e ne passano altre..per sorpassare in alcuni punti basta frenare piu tardi..evviva..andiamo sulla sabbia allora per che tu arrivi con 30 kmh orari in piu rispetto ad un’andatura forzatissima?simoncelli gia la fatta la caxx at a l’anno scorso..si puo dire tutto..ma in pista le gimcane non si fanno…e gli è andata bene che non si e fatto niente e quello non ha protestato..qua ha sbagliato di nuovo,molto meno..anzi per me ci sta..ma non deve accadere piu..io 5 punti li levavo addirittura…regole chiare e inflessibilita cosi..chi passa la linea paga..punto..se no..diventa una cosa soggettiva..mentre invece in queste cose..ci vuole oggettivita
endurista non convinto
02 giu 2009 - 00:28 - #36io non avrei ne sanzionato ne richiamato pero..regole chiare..non direzioni che decidono arbitrariamente
Goyathlay
02 giu 2009 - 08:33 - #37Simoncelli é arrivato un po’ lungo disturbando il rientro di Bautista. Sicuramente non lo ha fatto apposta. Grande rimonta di Bautista e anche di Simoncelli. Pasin li ha quasi aspettati per poi imporsi alla grande.
sacsac
02 giu 2009 - 13:19 - #38Pero’ l’ultimo giro -anche se erano sul bagnato-e’ strepitoso.
http://www.youtube.com/watch?v=0D1EXnYXBao&feature=popular
va a ciapà i ratt
02 giu 2009 - 21:16 - #39Evidentemente se non ti chiami Rossi certe manovre non puoi permetterti di farle, il 7 volte campione del mondo quando le fà ha tutta un’altra classe. (per info chiedere al sig. Gibernau).