E’ stata presentata di recente una nuova proposta di modifica del Codice della Strada, atta a migliorare la tutela della sicurezza stradale. La Commissione Trasporti della Camera ha selezionato una lunga serie di articoli che potrebbero portare una vera rivoluzione.
Pene decisamente più severe sono previste per i responsabili di sinistri stradali con esito mortale, in particolar modo per chi viene trovato alla guida in stato di ebbrezza o sotto gli effetti di droghe: ritiro e sospensione della patente per diversi anni, ammende salate e reclusione fino a 15 anni sono solo alcune delle misure che si intende introdurre.
Non solo repressione ma anche prevenzione: verrà creato un centro di coordinamento unico per avere dati di incidenti e viabilità in tempo reale, e verrà istituita una Direzione Generale per la Sicurezza Stradale che terrà conto dei proventi derivati dalle sanzioni amministrative comminate per trasgressioni al Codice della Strada.
Nuovi fondi speciali verranno creati presso il Ministero dei Trasporti per introdurre e incentivare l’insegnamento della sicurezza stradale nelle scuole, per l’ammodernamento della segnaletica e per l’aumento dei controlli su strada.
Abbassamento dei limiti di velocità consentiti per i principianti alla guida: nel primo anno dal conseguimento della patente B verrà istituito il divieto di superare i 90 km/h in autostrada, ed i 70 Km/h per le strade extraurbane principali. Tuttavia, sale da 50Kw/t a 55Kw/t la potenza massima delle autovetture che potranno guidare i neopatentati.
Novità assoluta potrebbe essere il “foglio rosa” già a 17 anni, che segnerebbe l’arrivo della cosiddetta ”guida accompagnata” per fare esperienza prima dei 18 anni, una soluzione che ha portato buoni risultati all’estero. Nuove regole anche per le autoscuole, con criteri più severi soprattutto nella formazione degli istruttori, lezioni di guida con esercitazioni obbligatorie in autostrada o strade extraurbane, e anche di notte, con un istruttore qualificato.
Tra le possibili novità, anche l’introduzione sperimentale della temuta “scatola nera”, un dispositivo elettronico che servirebbe a ricostruire la condotta di guida o la dinamica di incidenti. L’articolo completo e i dettagli della proposta li trovate sul sito de La Repubblica.
via | LaRepubblica
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
adriF4
26 mar 2009 - 14:42 - #1L’Italia della burocrazia, evviva, un nuovo ente spreca denaro pubblico in arrivo!
LA REPUBBLICA DELLE BANANE non cambierà mai….
Ma perché viene ritoccato il limite di 5 KW? forse per fare il solito favore a qualcuno?
e il limite di 90 in autostrada per i neopatentati non rappresenta mica un pericolo grave?
MadRaffa
26 mar 2009 - 14:43 - #2Manca sempre la cosa più importante… i guard-rail per noi!!!!!
Orso Bruno
26 mar 2009 - 14:51 - #3Si insomma, i criminali continueranno a fare tutto quello che gli pare, e per la gente normale che lavora e vive civilmente ci sarà l’ennesimo giro di vite, ottimo!
Fazerista
26 mar 2009 - 14:55 - #4Una macedonia di porcate visto che per chi è ubriaco e drogato biogna puntare solamente sul fatto di non farli più guidare e non pretendere da loro cifre esorbitanti perchè a rimetterci sarebbero solamente le rispettive famiglie ed anche per violazioni minime (basta superare una soglia che attualmente è inferiore allo 0.5%.
Monitorare posi i neopatentati per vedere se rispetteranno i limiti di velocità inferiori è praticamente impossibile soprattutto in autostrada perchè basta che il ragazzo usi l’auto di famiglia non intestata a lui.
Per la scatola nera non ci sono commenti che possa fare senza essere bannato…
insomma tutta roba per fare cassa e nemmeno una liberalizzazione come era stato chiesto per agevolare un po’ il tuning.
Che schifo!
MdZ
26 mar 2009 - 15:03 - #5che incubo, stanno continuando a massacrarci con una parola. sempre lei, sempre la stessa: sicurezza. non ne posso più.
sarò sarcastico e fuori luogo, ma, specie per strada, non è che mi senta proprio tutelato da “quelli in divisa”…
paperopoli998
26 mar 2009 - 15:08 - #6Voglio vedere se poi tutte queste regole verranno applicate, un conte e farle le leggi un conto è farle rispettare in tutta italia a tutti gli italiani
MdZ
26 mar 2009 - 15:10 - #7di automobili so poco e nulla: se qualcuno ne ha voglia, può indicarmi qualche auto che rientra nei limiti di 55kw/t, e che magari fino alla settimana scorsa non ci rientrava?
chissà perchè, ma ’sta faccenda mi convince poco…
haw
26 mar 2009 - 15:11 - #8cinque commenti e neanche uno che non riesca a non quotare !
Solita storia… regole severe, multe esorbitanti e tanto a pagare ci sara’ sempre il cretino di turno… solito vecchio discorso… le regole severe non servono ad una mazza molto meglio regole meno severe gia’ delle attuali ma la certezza di essere beccati…. li si che calano le infrazioni … pure perche’ magari se si alzano un minimo i limiti in certi punti puo’ anche essere che uno non abia il terrore costante di essere beccato e magari decida di attenersi ai limiti…invece ora, essendo impossibile attenersi ai limiti ormai la gente se ne frega categoricamente nella speranza di non essere beccata.
chiaro… cosi’ pero’ non si fa cassa.
apnea
26 mar 2009 - 15:11 - #9Proposte
Proposte
Proposte
…e quando ca22o le attuate? Pagliacci di politici buoni solo a succhiare denaro dalle tasche dei contribuenti…
Siete buoni solo a buttare fumo negli occhi di chi Ignorantemente vi sostiene…
E’ una vita ormai che fate andare solo la lingua e poi date la stessa sanzione a chi ha bevuto un bicchiere di birra e a chi ammaza 4/5 persone sulle strisce pedonali perchè il codice della strada brancola nel buio da 50 anni…
Altro che pene più severe… Cercate prima di imparare a dividere i vari reati e di conseguenza date le sanzioni che si meritano…
Altrimenti il pene nel qulo ve lo dobbiamo mettere… Pagliacci!
fotomik1977
26 mar 2009 - 15:13 - #10Ma i 15 anni di galera valgono pure per gli amministratori che non faranno sostituire i guard-rail che uccidono decine di motociclisti ogni anno? Bè forse è la volta che ci liberiamo di un po’ di gentaglia.
KirkMichael
26 mar 2009 - 15:13 - #11quante inutili e pericolose previsioni normative!!
A 90 in autostrada aumenteranno i morti neopatentati!
Complimenti!
Invece di cambiare il sistema di patente con corsi di guida sicura vanno a toccare cose inutili.
MdZ
26 mar 2009 - 15:14 - #12apnea,
l’ultima tua frase è da nobel. come ti f8 un antispam in tre mosse ;)
Orso Bruno
26 mar 2009 - 15:21 - #13Insomma la solita regola italiana, forte con i deboli e debole con i forti (criminali tutti in circolazione, anche senza patente sequestrata e senza assicurazione ovviamente)!
Ridicoli agli occhi del mondo intero!
apnea
26 mar 2009 - 15:26 - #14Kirk è normale, loro vanno a prendere l’ultimo arrivato per fargliela pagare, è più semplice per tutti… Se un ragazzo neopatentato ammazza una persona mentre guida la sua macchina perchè non conosce bene la segnaletica mica vanno ad indagare chi ca22o gli ha dato la patente con le mazzette…
E questo esiste ancora, circa 2 mesi fa quelli di Striscia ne hanno beccati un paio di Autoscuole che vendono le patenti come gli adesivi da attaccare allo Scooter…
E’ troppo complicato andare a indagare una cosa del genere, facciamogliela pagare al ragazzino e buonanotte!
Viviamo in uno stato dove per sgominare un’associazione a delinquere ci vuole Gimmi Ghione e il Gabibbo… ma andate a cacare tutti va!
mwinani
26 mar 2009 - 15:37 - #15Capperi, questo argomento ci vede tutti d’accordo come le tette dell’altra mattina: devo capire il nesso :-)
matteom
26 mar 2009 - 15:38 - #16Tutte idiozie introdotte per nascondere il vero ed unico problema dell’italia: MANCANO LE PATTUGLIE PER STRADA! Si possono mettere regole severe fin che si vuole, ma se a far rispettare limiti e divieti saranno sempre e solo velox, tutor e telecamere ci si convincerà sempre di più che la si può far franca, e ovviamente i ricchi se ne fregheranno, pagheranno le multe e continueranno a scorrazzare a destra e a manca a velocità folli e magari anche ubriachi.
Tanto, le probabilità di trovare una pattuglia sono minori di quelle di far 6 al super enalotto..
shadow warrior
26 mar 2009 - 15:46 - #171. cominciamo col finanziare seriamente le forze dell ‘ordine
2. perche’ non iniziare a fare multe proporzionali col reddito dichiarato
3. come al solito si fanno provvedimenti di “emergenza” per cose che si potevano controllare in altro modo
4. troppe leggi fatte o proposte per far tacere chi urla ma senza applicare il cervello
apnea
26 mar 2009 - 15:52 - #18adesso ti fanno il test alcoolico anche se hai ragione in un incidente e se hai bevuto una ca22o di birra risulti fuori dai parametri e passi direttamente al torto marcio con ritiro di patente, confisca del mezzo e 3 sedute dallo psicologo…
Bene, con queste 3 mosse loro hanno risolto il problema…
Ma che ca22o vuol dire, se quello non si è fermato allo STOP non è che dobbiamo chiamare in causa anche quello del bar che ci ha servito la birra…
Codice della strada, STOP= Fermarsi obbligatoriamente!
Come dire: non abbiamo tempo e non ci rompete i collioni, mettiamo misure drastiche uguali per tutti così in 5 minuti facciamo una legge e non se ne parla più…
Poi becchi una buca per strada in moto… che farebbe ribaltare anche un tir, finisci all’ospedale e ti senti dire dai vigili (e… non è colpa di nessuno, la settimana scorsa ha piovuto molto…).
Ma qual’è il criterio che adottano per mettere in piedi una legge?
Quello del (chi c’è… c’è, …chi non c’è s’attacca al ca22o?)
haw
26 mar 2009 - 15:54 - #19shadow for president !!
x Mw: beh… forze dell’ordine=> polizia… polizia => http://media.panorama.it/media/foto/2007/06/06/482ec2d2e5d35_normal.jpg
serve altro ??
Bobby
26 mar 2009 - 16:03 - #20Solite porcate di soliti politici Italiani, assolutamente incompetenti e imbecilli di prim’ordine…. tutti quanti!!!!
Leov60
26 mar 2009 - 16:25 - #2190 in autostrada è più pericoloso di 130. anche i camion li sorpasserebbero, con ovvie conseguenze per chi arriva dalla corsia di sorpasso.
i 55 kw/t ho idea che favoriranno qualche auto italiana.. ma è solo pensare male… si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
ridistribuire i soldi delle multe, invece è sacrosanto. bravi!
il foglio rosa a 17 anni, con guida accompagnata… mah.. non lo darei. o la permetterei solo con un istruttore di guida con doppi comandi, e non un genitore.
Zef
26 mar 2009 - 16:26 - #22Davvero geniale l’idea del foglio rosa a 17 anni, mi ricorda la soluzione per il problema della rumorosità dell’ultima carrozza del treno … basta eliminarla
Leov60
26 mar 2009 - 16:26 - #23volete migliorare la sicurezza? più fondi alle FFOO, punto.
putredine
26 mar 2009 - 16:37 - #24soluzione finale:
da domani solo trasporto pubblico,bandito qualsiasi veicolo a motore privato.
non sarebbe la cosa più sicura?
;)
Bobby
26 mar 2009 - 16:53 - #25Esatto putredine, fanno di tutto per non farti comprare la macchina, e poi quando inizia crisi di consumi, subito panico, via con gli aiuti statali alla Fiat e compagnia bella. Qualcosa non quadra! Credo che i politi Italiani son peggio d’Europa se non di più. Banana Republic
MdZ
26 mar 2009 - 16:53 - #2624: dipende da chi guida il mezzo pubblico. facciamo bimbumbam?
però alla rotonda vorrei un sovrasterzino di potenza ;)
rug996
26 mar 2009 - 16:56 - #27Difficile aspettarsi di meglio da gente che ha come unica preoccupazione quella di stabilire i casi in cui NON è obbligatoria la contestazione immediata dell’infrazione, cioè l’unico metotodo per individuare l’effettivo trasgressore e fermare chi guida in modo da costituire un pericolo; così si andrà avanti a multare e sotrarre punti alle massaie che vanno a far la spesa coi bambini raggiungendo la folle velocità di 70 Km/h in un rettilineo deserto dove una volpe ha fatto piazzare un incomprensibile cartello limite 50 … mentre i furbi con l’auto intestata al nonno se la godono …
lolllllllllll
26 mar 2009 - 17:02 - #28mi è evnuta in mente la risposta di gasparri quando crozza gli dice che il porto d’armi a 16 anni è pericoloso
gasp:”ma a 16 anni si drogano già, non è più pericoloso è?!?!”
crozza incredulo gli risponde di accendere il cervello
perchè allora dovrebbero combattere la droga e non dargli anche i fucili
ecco mi sembra la stessa cosa
invece di combattere quello che non va (condizioni delle strade-guardrail ecc ecc) scaricano le colpe su altre motivazioni e soprattutto altri soggetti
tanto loro c’hanno autista e muffolotto e se ne fottono
It'sMe
26 mar 2009 - 17:05 - #29@17 shadow warrior.. In proporzione al reddito dichiarato E al valore/potenza della macchina guidata. C’è gente col Ferrari che dichiara redditi da fame.
apnea
26 mar 2009 - 17:06 - #30…e no put, loro ti vendono bolidi da 300 km-h e poi non devi fare questo, non devi fare quello…
Andare in centro devi pagare l’€copass, però i trasporti pubblici sono ancora messi come 10/15 anni fa… quindi chi lavora in centro è molto vincolato dal sistema che state tranquilli è stato studiato a DOC! Non crediate mica che questi non hanno i soldi per incrementare i mezzi pubblici… Quante volte hanno fatto vedere a Striscia la Notizia di quei mezzi nuovi parchèggiati/abbandonati e mai usati???
IL sistema c’è, esiste ma non viene adoperato sapientemente!
Allora chi deve affrontare la vita in modo serio, nel senso che deve andare a lavorare per portare il pane a casa per i bambini… (e non andare in discoteca a divertirsi e ubriacarsi da notte fonda fino al mattino…) a Milano si trova a dover pagare l’€copass dalle 07:00 alle 19:00 escluso sabato e domenica…
In pratica paga solo chi deve in qualche modo produrre degli utili per se, per la sua famiglia e se stai a guardare bene anche per lo stato già con i contributi lavorativi… E chi invece la sera va per locali ad ubriacarsi e anche a put-tane viene tutelato perchè nella legge comunale INVENTATA dal Sindaco Moratti è sott’intesa la voce che le automobili di sera non inquinano?
Ma li mo-r tacci tua, è o non è una doppia mega presa per il qulo per l’ennesima volta ai danni di chi contribuisce a pagare già delle tasse? Vedi bollo auto, assicurazione, il carburante inquinante voluto da voi stessi perchè se no si potrebbero fare anche automobili ecologiche per la città?
Scusate, sono andato un pò fuori tema ma bisogna ricordare un pò tutto dato che si parla di codice della strada…
Tutto si può fare, basta volerlo e non è di certo il denaro che manca…
B A S T A R D I . . .
It'sMe
26 mar 2009 - 17:07 - #31comunque tutto va nella stessa direzione… limitazione della libertà personale e stato di polizia da una parte e ampliamento della base imponibile dall’altra vedi i Neopatentati a 17 anni o la licenza di caccia a 16 (mi riferisco alla nuova demenziale legge sulla caccia proposta dal senatore Orsi)
uncle-ron
26 mar 2009 - 17:18 - #32Se guidi un mezzo intestato ad un terzo, non può essere sequestrato. Le multe non elevate nella contestualità dell’infrazione consentono di non dichiarare chi guidava. La sanzione viene notificata a mezzo PPTT all’obbligato in solido. Se l’obbligato in solido è nulla tenente, a parte il veicolo, l’unico provvedimento fattivo è il fermo amministrativo. Dato che circolare con tagliandi assicurativi fasulli secondo la Cassazione non è truffa…. Mumble mumble…. Quindi reclutando un pò di senza tetto (che comunque hanno ancora una carta d’identità valida), nulla tenenti, a cui intestare i mezzi, non facendo mai i passaggi di proprietà tra privati, visto che per non perdere tempo le FF OO non ti fermano quasi mai per fare i dovuti accertamenti, c’è da fare affari d’oro. La criminalità organizzata, per l’ennesima volta, ringrazia commossa
alex zx10r
26 mar 2009 - 17:21 - #33che senso ha inasprire le leggi quando poi non vengono applicate???
si arrivera’ solo a situazioni limite ove se io lascero’ la moto sul marciapiede me la faranno demolire con fucilazione annessa,mentre il figlio dell’amico dello zio del parente del giudice continuera’ tranquillo a metter sotto passanti sulle strisce pedonali alcolizzato e drogato……..
Bobby
26 mar 2009 - 17:21 - #34Ragazzi, io nel mio piccolo cerco di combattere contro sti politici del kakkio che qui a Venezia ci hanno creato un pò di problemi, intendo a noi motociclisti. Non c’entra con il tema, ma siccome si parla, anche dei politici, date un’occhiata. Se non ci aiutiamo tra noi motociclisti, figuriamoci quanti di loro se ne fregano di noi e nostra salute (guardrail e compagnia bella.)
Ma questo che cerco di contrastare qui a Venezia è veramente una roba assurda, come è assurdo il cervello dei politici che ci “governano”.
http://www.facebook.com/group.php?gid=86297017176
MdZ
26 mar 2009 - 17:28 - #35ron, 32
il mio ex capo si è fatto pinzare con la mia moto da un velox. era palese fosse lui, ha dichiarato di essere stato lui alla guida e ha pagato. pare in ritardo.
sono 4 anni che aspetto che mi ungano come un cavetto, perchè tutte le comunicazioni del caso le stanno mandando a me, l’obbligato in solido.
come obbligato in solido dovrò andare a fareinculandia a fare ricorso (pagandomi il viaggio), prendermi un giorno di ferie, rompermi tre quarti di minki quando è scritto nero su bianco il nome di chi guidava, con i suoi dati e tutto il resto…
acrive
26 mar 2009 - 17:28 - #36Quei 5KW servono per poter permettere le nuove 500 ai neopatentati! Ebbrava Fiat!
uncle-ron
26 mar 2009 - 17:41 - #37MdZ, ma tu non sei nulla tenente, evidentemente ;-))))
davidecross
26 mar 2009 - 17:43 - #38i 90 in autostrada???? sono un pericolo!
Desmo.3
26 mar 2009 - 17:44 - #39raga, il limite dei 90km/h sulle autostrade per i neopatentati c’è già…
all’autoscuola c’hanno fatto una capa tanta con ’sto benedetto limite!
comunque non capisco questa cosa della scatola nera, sembra di vivere in uno di quei film futuristici dove sei monitorato anche mentre te ne stai tranquillo seduto sul ce22o!
comunque la soluzione a tutti sti monitoraggi resta sempre la stessa… una bella 500 dei primi anni 60! non superi i limiti, non ti controllano via satellite e parti due giorni prima per arrivare dalla tua dolce metà XD
barbablu
26 mar 2009 - 18:26 - #40E’ strano ma sono daccordo con TUTTI gli interventi sopra.
E’ talmente evidente che in questi casi basterebbe il famoso buon senso popolare che non varrebbe nemmeno la pena di perderci tempo.
Invece quei buffoni dei politici (italiani europei, non fa differenza sempre buffoni sono…) per fare vedere che “fanno” continuano a complicare le cose facendo decine di leggi e inventandosi continuamente nuove fonti di reddito (nero) con la scusa della sicurezza. Certo, la sicurezza che loro faranno dei bei soldoni alla nostra faccia.
Pensate solo a quale montagna di quattrini smuoverebbe l’introduzione della “scatola nera” sugli autoveicoli.
Con quale utilità poi, chi andrà mai a controllare di fino se io sono stato ligio al Codice? Cialtroni.
E si guardano bene dal dire che che il Codice della Strada va benissimo com’è ora, anzi che si potrebbe addirittutra semplificare, basterebbe applicarlo col dovuto rigore e fare scontare le pene a chi commette infrazioni in base alla gravità dell’infrazionhe stessa e dare alla gente l’unica sicurezza possibile: quella che la pena verrà scontata… da chiunque, senza deroghe.
Invece viviamo in una società che è meno seria di un teatro dei burattini, più la fai grossa e meno vieni punito.
Vorrei che i nostri politici cialtroni mi dicessero come da chi intendono farle applicare le loro leggi del cavolo visto che tutti i corpi di vigilanza dello Stato - Carabinieri, Polizia e G.d.F. - mancano decine di migliaia di uomini, senza contare che ormai da parecchie Finanziarie una delle voci di spesa da cui vengono tolti montagne di euro è proprio quella della sicurezza, non è un mistero per nessuno che da anni le forze di polizia non hanno nemmeno la benzina da mettere nelle loro auto.
Chissà perchè i politici non fanno mai delle leggi che obbligano Comuni, Province e Regioni a destinare il necessario budget annuale alla manutenzione della rete viaria, al rifacimento e modernizzazione della segnaletica e tutti quegli aspetti che riguardano la sicurezza della circolazione stradale dei veicoli a due e quattro ruote?
C’è una legge che impone a questi enti di destinare annualmente almeno il 50% di quanto realizzato con le contravvezioni a questo scopo, ma quanti politici cialtroni pensate lo sappiano? Nessuno, ve lodico io. Quelli sanno solo arraffare e piazzare trappole ben nascoste agli utenti della strada per fare cassa. Ci sono Comuni che con le multe realizzano il doppio del gettito delle tasse e nel loro comprensorio ci sono strade comer mulattiere.
Io spero solo che noi, ognuno di noi, si renda conto che muoversi per strada con un veicolo a motore è un responsabilità grandissima nei confronti degli altri e di se stessi e che quando ci si deve mettere alla guida bisogna farlo nelle migliori condizioni fisiche possibili per evitare al massimo errori che possano procurare danni a noi e agli altri.
Solo così si potranno evuitare incidenti, morti e feriti.
Non è certo lecito sperare che quella massa di buffoni arraffasoldi che stanno nel Parlamento italiano ed europeo facciano davvero qualcosa di concreto per evitare la carneficina che da decenni insanguina le nostre strade.
xzchris
26 mar 2009 - 18:43 - #41In un certo senso sono contento…spero che le patenti le ritirino a tutti quei fascisti che hanno votato i signori deputati che hanno fatto queste norme repressive!Cosi’ alle prossime elezioni ricordatevene…Tanto chi ha i soldi se ne andra’ all’estero a divertirsi e i poveri cristi rimarranno qui e saranno anche senza patente…che culo!
Desmo.3
26 mar 2009 - 18:49 - #42barbablu, sono perfettamente daccordo con te..
bisognerebbe sensibilizzare e in modo serio gli utenti della strada piuttosto che limitarli attraverso la paura di vedersi sfumare centinaia di euro dal portafogli…
tutte queste norme e tutti questi limiti così severi non fanno altro che aumentare il malcontento di tutti, aumentando il nervosismo generale sulle strade che si sfogherà nei pochi tratti che sfuggiranno ai controlli…
la soluzione migliore sarebbe liberare le strade da autovelox, tudor e qualsivoglia congegno elettronico e destinare quei fondi (e non sono pochi) alle forze dell’ordine!
allora si che avremo meno incidenti perchè lo stronz..o di turno ci penserà due volte prima di sorpassare in curva davanti ad una volante!
però c’è una cosa che renderei ancor più severa: il test pratico per la patente, io l’ho presa circa un anno fa e insieme a me l’hanno presa persone che hanno sbagliato inversioni, parcheggi e altre piccole manovre… non è normale che la patente la prenda gente così!
cosa ancor più grave è che danno le patenti a chi le compra, a chi non sa nemmeno cosa significhi portare un mezzo a 2 o 4 ruote!
tra l’altro leggi + severe servono ai comuni e alle regioni, non a noi utenti della strada!
però si sa che stiamo tutti parlando d’aria fritta… nessun politico “che si rispetti” ascolterà mai le lamentele di quattro gatti su un blog, fin quando continueranno a marciarci sopra banconote su banconote…
Gyamapy
26 mar 2009 - 18:50 - #43viaggiare a 90 in autostrada è davvero pericoloso ! ma chi se le inventa ste leggi Topo gigio ???
Desmo.3
26 mar 2009 - 18:51 - #44@xzchris: e adesso cosa centrano mussolini e il che? ecco un’altro che non sapendo di cosa parlare spara a zero su uno o sull’altro schieramento (bah) politico…!
Imanok
26 mar 2009 - 19:08 - #45che paese ridicolo….tra un pò ci sarà il limite di 10 km/h e 30 anni di carcere per chi beve coca cola o aranciata.
mwinani
26 mar 2009 - 19:51 - #46:)
solo e sempre SBK
26 mar 2009 - 19:56 - #47al posto che semplificare le cose come sempre si cerca di incasinarle sempre di piu!!!
mi chied sempre perchè il paese piu bello del mondo debba essere gestito da deficienti
black cbr
26 mar 2009 - 20:25 - #4890 all’ora in autostrada????è un biglietto di sola andata per la morte,il primo Scania distratto ti passa sopra e non se ne accorge neanche.chiara dimostrazione che quei pagliacci di politici non guidano ma si fanno scarrozzare a spesnostre
paolo0101
26 mar 2009 - 20:59 - #49Mio figlio ha appena preso la patente. Ora con 2 auto in casa dovremo acquistarne un’altra perché possa guidarla. Alla faccia della crisi.
Qualcuno di voi sa se questi limiti di velocità in autostrada e di rapporto peso/potenza dell’auto esistono in altri paesi europei?
Edu
26 mar 2009 - 21:10 - #50vedo con molto favore la scatola nera per i mezzi, così le assicurazioni non avranno più scuse per tirare i salassi.