Guida Meda sta al Motomondiale come Giovanni Di Pillo sta alla SuperBike!
Non è soltanto un’espressione matematica!
Averli visti insieme, seduti uno affianco all’altro, lunedì scorso, alla Presentazione del Team Camel Yamaha mi ha fatto tornare alla mente le Gare di SuperBike e Supersport viste sabato scorso in diretta su Eurosport.
Su Eurosport perchè per vederle in diretta TV su La7 bisogna avere il digitale terrestre ed essendo abbonato a Sky…
Se Guido Meda per la MotoGP e Giovanni Di Pillo per SuperBike, riescono ad emozionare, trasmettere adrenalina, con le loro “definizioni”, esclamazioni e perchè no anche urli, purtroppo non si può dire altrettanto della telecronaca di Eurosport. Voi cosa ne pensate?
Meda e Di Pillo si possono amare, odiare, ma non si può certo pensare che non facciano il proprio mestiere con estrema passione e dedizione.
A volte traspare la loro fede sportiva a favore di qualsivoglia pilota, ma è nella normalità delle cose, fa parte del mestiere, così come avviene per qualsiasi altro commentatore o telecronista televisivo. Dopotutto anche io mi arrabbio, da tifoso milanista, se Sky fa commentare le partire della mia squadra del cuore ad un’interista doc come Beppe Bergomi, ma lo accetto… perchè lo “zio” è sicuramente un professionista e grande conoscitore di calcio.
Per tornare a parlare di moto, consiglio agli abbonati a Sky Sport di non perdersi la replica su Nuvolari, domani giovedì 3 marzo alle ore 17, Superbike gara-1 e alle ore 18 Superbike gara-2.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Desmo
01 mar 2006 - 11:45 - #1Il telecronista di eurosport pare un drogato….
Oltre a Dipi e a Meda è bravo anche quello di la7!
franchino
01 mar 2006 - 11:45 - #2senza nessun dubbio sono due professionisti !anche se il DI PILLO secondo me è piu pacato nel fare il tifo x qualcuno…, a differenza del sig MEDA che se il suo valentino non va bene sembra che gli sia morto qualcuno!!!.aggiungo anche ,che il sig DI PILLO non ha mai sputato sentenze contro nessun pilota!! a differenza del sig MEDA e sig REGGIANI,compagno di telecronaca!!in fine a mio modesto parere le telecronache del DI PILLO sono molto piu emozionanti ed eque del sig MEDA!!
eros
01 mar 2006 - 11:51 - #3Mitico Giovanni….!!!!!…peccato per La7 che ha i diritti e non sa sfruttarli, la telecronaca è pietosa….si esaltano solo quando devono parlare delle gomme del “padrone”…. basta vedere chi è il direttore sportivo della rete (…senza parole…)…come ammazzare uno sport…, Mediaset sà come far fruttare lo “speso”….anche se i “compagni di merenda” avrebbero bisogno di più parzialità, professionalità e di una “rinfrescata”…ma Guido si sà è amico del “cucciolo del premier”….Eurosport….PIETOSA…..
Conclusione….
Ma in che mani siamo, vale quasi la pena di lasciare le immagini e mettere su un cd……
:-(
quartex74
01 mar 2006 - 11:55 - #4Quello di LA7 e Meda soffrono di disfunzioni visivo-temporali enormi!
Commentano sempre in ritardo i sorpassi, e alcune volte cappellano i nomi di chi si stende… per la fretta di dire che qualcuno si è steso.
Posso ancora capire il tipo di LA7… ma Meda ha pure Reggiani in cabina!!! SKY non lo ho e quindi non posso commentare, anche se Di Pillo lo conosco da quando leggo la rivista SUPERBIKE (unica rivista decente a mio parere)
Comunque… su Italia 1 il commento continua a essere frammentario, fatto anche e soprattutto per un pubblico “non motociclista”. Prendiamo quello che c’è… finchè c’è a gratis!
MICHELE
01 mar 2006 - 12:01 - #5MADA NON SI PUò SENTIRE……
Simone Zampini
01 mar 2006 - 12:30 - #6Mi dispiace Desmo (del commento 1) ma non capisco proprio come fai a dire che è bravo quello di La7 (Luigi Vignando). Se non ci fosse il Sancio, lui da solo fa davvero pena: si sorpassano i primi due e lui se ne accorge solo alla fine del giro perché guarda i tempi. È scandaloso. Rivoglio il mio Gio’ su La7! Non ho Sky! Maledetti, una volta Nuvolari era gratis, ed era una gran figata.
W il Sancio in supersport, così almeno in gara 2 ci mette una bella pezza al commento.
Parlando di Meda e Reggiani, sono effettivamente un po’ troppo per Rossi. E sono d’accordo con Franchino (commento 2) che sono un po’ spara-sentenze.
Insomma: “in” Di Pillo e Sanchini, “out” gli altri.
gianlkr
01 mar 2006 - 12:33 - #7Mah, secondo me anche se scendesse dal Cielo il Dio delle Telecronache, avreste qualcosa da ridire… Piuttosto, se qualcuno ne ha la possibilità, provate a sentire le soporifere telecronache sportive di quelle emittenti in lingua italiana… che non sono italiane. Ad avercene di Meda, Di Pillo, Cereghini, Beltramo e Porta! In più, sono daccordo con quartex74. Finchè è gratis, e non è detto che lo sia per sempre, di che cosa vi lamentate? Ciao! :)
Mimmo
01 mar 2006 - 12:36 - #8Di Pillo = Imparziale
Meda = Valentino Rossi (e una discreta incompetenza motoristica)
o so volete
Meda:Rossi=Di Pillo:Campionato
Principalmente credo che un giornalista debba fare il suo lavoro, se voglio sentire commenti stravaganti e tifoserie mi vado a vedere le gare in un baretto…
“francabollato” “una piega coi gomiti” “li hanno attaccati con la coccoina” “tira fuori la pinna”… UFF… EBBASTA!
Gianluca Valsecchi
01 mar 2006 - 12:42 - #9x Mimmo post 8:
Ma non vi va mai bene niente?!?!?
“francobollato” oppure “Dabbbbrividooooo” sono termini che ormai sono entrati nel DNA dei motociclisti.
Sono termini se vuoi “fantasiosi” ma spontanei, di getto, usati in telecronata.
A me piacciono.
cicquetto
01 mar 2006 - 12:49 - #10vabbè francobollato ci puo pure stare, ma sentire durante gli ultimi due giri a ritmo ininterrotto: squalo, caccia la pinna, astronauta…
posso capire il ragazzino di 14 anni che ha appena iniziato a tifare rossi, ma a chi dalla cronaca si aspetta concetti + tecnici quelle parole sembrano una stupidaggine.
MICHELE
01 mar 2006 - 12:49 - #11daccordissimo con Mimmo non ci sono altre parole da aggiungere
Mr. Moto Skatenata
01 mar 2006 - 12:53 - #12x quartex74 post 4:
Gran bella rivista SuperBike, però, se non lo hai mai letto ti consiglio di dare un’occhiata a Moto Hi-Power esce il 15 del mese.. davvero interessante
donE
01 mar 2006 - 13:16 - #13sul commento mediaset non mi esprimo mentre quello di La7 a me piace. Vignando non è partifo “forte”, sorpassi clamorosi non visti/segnalati parecchio in ritardo ce ne sono stati ma era la prima anche per lui ;) io gli do un’altra possibilità perchè è bravo a mio parere. Quando urla e passa in meno di un secondo a commentare sottovoce spacca troppo!! mi ricorda DiPillo quando dal nulla in una gara SS gridò muggeridge talmente forte che momenti ci rimane. Avevo la vhs, l’avrò risentito 10 volte almeno… quiandi per ora La7 tutta la vita. Non avendo la parabola sui commentatori di eurosport non posso esprimere un giudizio.
Ombra
01 mar 2006 - 13:23 - #14Se Meda si dedicasse ad un altro sport non soffrirei affatto, dice delle banalità inenarrabili. Sicuramente Di Pillo e di un’altro spessore.
alex zx10r
01 mar 2006 - 13:34 - #15il dipi è una spanna sopra chiunque
vale
01 mar 2006 - 13:44 - #16Io addirittura quando vedo GP tolgo il sonoro al
televisore così almeno non sento Meda e c. e sono
felice.
Bene La7
MICHELE
01 mar 2006 - 13:56 - #17MORALE DELLA FAVOLA: MEDA NON TI SOPPORTA NESSUNO………VATTENE!!!!!!!!!!
EnricoD
01 mar 2006 - 14:01 - #18a me il commento di meda piace…
Danilo
01 mar 2006 - 14:21 - #19meda fa cacare!! il suo gergo fa pena e anche il suo commento avrebbe grandi margini di miglioramento: preferiei sentire soltanto il sound dei motori piuttosto che le sue cavolate..di gran lunga meglio il commento su la7
Getto77
01 mar 2006 - 14:22 - #20SACHSERING 2005.
Rossi dopo qualche giro nelle retrovie, scavalca Biaggi e dal Meda esce: “Rossi, Rooosssi su Biaggi e va in testa, Rossi”!!!
Ma a metà gara, chissà per quale motivo, le gomme del Valentino Nazionale (all’epoca forse la Michelin non lo seguiva come oggi?) iniziano ad arrancare e… di colpo, BIAGGI in rettilineo svernicia Rossi, che (poverino) scende al 4° posto nell’anonimato.
Dalle urla di giubilo precedenti, Meda e Reggiani coinvolgono tutto lo staff di Italia Uno in Germania e Porta perde si e no tre chiletti a correre a destra e sinistra per chiedere “Cos’è che blocca Valentino Rossi?” e ripetere in continuazione “C’è qualcosa che non va, DI SICURO…”.
Sempre nel frattempo, Biaggi si ritrova in testa e rifila un secondo e mezzo a giro al (sempre più povero) campione del Mondo.
Dopo DIECI MINUTI, ad esattamente quattro giri dalla gfine, Meda si rende conto che davvero Rossi non ne ha (perché NON PUO’, guai a dire “oggi non ha manico”) e se ne esce fuori con un eloquente: “E VA BEH, ALLORA DAI BIAGGI”!
Ora io voglio che VOI MI DIMOSTRIATE, se ci riuscite che questa frase NON E’ una PALESE DICHIARAZIONE DI INTENTI, come dire: “Cazzo, oggi mi tocca celebrare Biaggi”.
Meda getta la maschera, che hai rotto abbastanza con la tua “imparzialità” dichiarata, VIVA DI PILLO!
P.S.: tanto per tornare alla gara del Sachsering, dal momento della “resa” definitiva, Reggiani non spese UNA parola che UNA su Biaggi sin quando Biaggi non salì sul podio.
COMPLIMENTI per la sportività!
Sacha
01 mar 2006 - 14:36 - #21Ne penso che finche’ restera’ Eurosport in analogico aggratiss, continuero’ a guardarmi la SBK li’ sopra, con il commento di (certe volte) Niall McKenzie e James Whitham. Comunque Vignando a me piace, e non mi dispiaceva neanche Facchni sulla RAI. Certo che il mitico “TAMPONAMENTOOOOOOO” di DiPillo a Brands Hatch tra Haga e ..Edwards? Bayliss? restera’ un ricordo indelebile.
Boston^G
01 mar 2006 - 14:40 - #22Straquoto Getto77 e Mimmo….nn ci sono parole da aggiungere!! W il Di Pillo!
starfighter
01 mar 2006 - 14:44 - #23L’articolo di Valsecchi è condiviso al 100%: su tutti gli argomenti.
tonik
01 mar 2006 - 14:51 - #24bestemmia confrontare meda con di pillo….meda è solo un venduto e nega di essrelo… blaaaa
DesmoDue
01 mar 2006 - 15:03 - #25meda riesce a rovinare l’emozione degli ultimi giri di una gara… è decisamente insopportabile nella sua imparzialità… DIPI è semplicemente il miglior cronista di sempre!
pinius
01 mar 2006 - 15:30 - #26A me il comemntatore di la7 piace… meda invece nn l’ho considero neanche un commentatore ma un SUPERPARTERS …………..
pinius
01 mar 2006 - 15:30 - #27CIAO ZIO QUARTEX
Marco
01 mar 2006 - 16:03 - #28Meda siucuramente non è imparziale…ma non vedo cosa c’entri con quel fallito handicappato di Biaggi!!Quello è scarso di per se…anche un pirla (proprio come Meda) se ne renderebbe conto!W Di Pillo, abbasso Meda e Biaggi!!
Cristiano
01 mar 2006 - 16:17 - #29MEDA = bimbetto di 7 anni quando parla di Goldrake e Mazinga che attaccano i mostri spaziali.
lancillotto
01 mar 2006 - 17:12 - #30Sono entrambi bravi professionisti. Uno si rivolge a milioni di telespettatori, l’altro ad un numero minore e più appassionato, e in base a questo impostano lo stile della telecronaca. Se Di Pillo dovesse sostenere un audience come quello del motogp su Italia1, state certi che cambierebbe modo di commentare.
lancillotto
01 mar 2006 - 17:16 - #31Che poi a Meda non sia simpatico Biaggi non è una novita, visto che non è simpatico a nessuno, ma da professionista avrebbe lodato max se avesse vinto…..ma visto che non vinceva, perchè doveva sforzarsi a difenderlo come un fan? Doveva mettere un di più alla sua professionalità, ma chi gle lo faceva fare per uno che simpatia=0 ? Professionale, ma mica allucinato come tanti che bazzicano qua dentro…….
lancillotto
01 mar 2006 - 17:18 - #32Chiedo a Valsecchi di commentare, come ha fatto in altra stanza, il post di MES. In questo caso i toni non bisogna abbassarli??????
stefano65
01 mar 2006 - 17:35 - #33x20 ERA IL 2004, NON IL 2005!!!!
quartex74
01 mar 2006 - 17:43 - #34Ragazzi,
ci sono alcune differenze sostanziale tra il commentare una gara di MotoGP e una gara di SBK!!!
In MotoGP lo spettacolo è, nella maggiorparte dei casi, creato artificialmente. Quando di una gara riescono ad appassionarti 5 giri su 25… per gli altri 20 in qualche modo il telecronista deve guadagnarsi la paga… no? E allora: vai di sparate e commenti inutili!!!
Non è certo colpa dei commentatori se manca lo spettacolo… certo, Meda e Reggiani ci mettono del loro per non farsi voler bene, forse sono poco professionali (Reggiani credo sia proprio uno falso dentro)… ma è inutile criticarli sul forum di motoblog.
Io, fossi in voi manderei una mail a Mediaset… otterreste più successo.
Inoltre ricordate soprattutto questo:
non tutti gli spettatori della MotoGP sono appassionati di motociclismo, altro grande spartiacque tra MotoGP e SBK.
Chi guarda SBK invece E’ appassionato di moto, non tifa solo un PILOTA, tifa una MARCA, cosa nettamente differente!!!!
Al classico utente di Mediaset non interessa sapere che la gomma posteriore ha una mescola a destra diversa da quella a sinistra, o che si può settare la centralina durante la gara o che la Ducati ha un telaio in traliccio.
Per ora accontentiamoci!!!
P.S.: ciao PINIUS!!! Confermato il 6-7 a Monza!!!
lol
01 mar 2006 - 17:51 - #35il commento di la7 a me piace, cmq segue tutte le posizioni dei piloti anche se in quel momento non sono inquadrati cmq segnala i sorpassi e nei momenti clou da la carica :) , riguardo di pillo purtroppo trasmette su sky ed io per principio a sky i soldi non li darò mai ma sono sicuro della qualità del commento che sarà sicuramene insuperabile. per meda…bhe è stato detto abbastanza anche se il problema per me sarebbe facilmente risolvibile, se mediaset mette un commentatore a pilota accontenti tutti :P ma poi vorrei anche parlare del compare che doveva stare in postazione con meda per dare alla trasmissione quella parte tecnica che meda con la sola passione (a scelta vs se per rossi o le moto) ed invece si è fatto coinvolgere nel medastyle di fare telecronaca!!!
sugo
01 mar 2006 - 18:06 - #36Luigi Vignando fa pena!!! Caro direttore di la7 lo mandi a leggere le previsioni del tempo, tanto per lui non cambierebbe un granchè.
Durante un gp dello scorso anno, non ricordo quale, c’era Perugini con i due di mediaset: è un grande!
Provol@
01 mar 2006 - 18:13 - #37Secondo il mio parere Meda è un imcompetente nel campo
motociclistico e Rossi dipendente.
Di Pillo è uno che ci sta dentro da parecchio tempo e
e trovo che sia di un’altra categoria.
Quelli di Eurosport sono un pò mosci ma almeno,
a differenza di Meda, ci capiscono parecchio!
Se non sbaglio quello di La7 è quello che faceva lo speaker sbk nel circuito di Monza due o tre anni fa e mi sembra bravo!
pinius
01 mar 2006 - 18:48 - #38OK CONFERMATO ZIO quartex74 per MONZA!! NOI CI SAREMO ed ho la macchina digitale nuova zoom ottico x12! :-D
@Provol@ mi spieghi come fare il “grassetto” delle parole!??grazie
faxxxo
01 mar 2006 - 19:22 - #39Secondo me su Eurosport dovrebbero mandare la diretta senza commento, per lo meno sembrerebbe di assistere ad una gara di moto dal vivo e non a una partita di Curling !!!
Provol@
01 mar 2006 - 19:45 - #40Ciao Pinius… per il grassetto puoi utilizzare
i target html. Con < b > testo < /b > fa in grassetto.
Con < i > testo < /i > in corsivo.
Devi togliere gli spazi tra i simboli di minore e maggiore perchè altrimenti non funziona.
Spero di essere stato chiaro :D Salut!!!
pinius
01 mar 2006 - 19:59 - #41non pensavo fosse così facile … :-D
pinius
01 mar 2006 - 20:00 - #42quindi se voglio linkare una pagina uso HREF :-D
pierolo
01 mar 2006 - 20:33 - #43Se dipendesse da me , metterei a commentere il grandissimo Di Pillo SBK, MotoGP partite di calcio e tutti gli eventi sportivi fino alla partita di bocce rionale. Il commentatore di La7?? Non riconosce la R1 dalla 999 e Lanzi da Bayliss (caschi totalmente diversi…) semplicemete inadeguato e “ignorante” in materia motociclistica.Meida??Meglio DiPi
Rockweiller
01 mar 2006 - 21:48 - #44Per me il massimo sono UNGARO e LUCCHINELLI su Eurosport per la MotoGP: IMBATTIBILI!!!!!! Lamps a tutti.
Marco
01 mar 2006 - 22:11 - #45Concordo perfettamente con l’autore dell’articolo. Però è doveroso ricordare che EuroSport ha anche due telecronisti come Roberto Ungaro e Marco Lucchinelli; che personalmente non hanno niente da invidiare ad un Meda…
starfighter
01 mar 2006 - 23:46 - #46Su questo non ci piove. Meda e Di Pillo sono figure simboliche dei due campionati.
Ma l’accoppiata Ungaro-Lucchinelli è il top: non a caso la MotoGP la guardo SOLO su Sky.
starfighter
01 mar 2006 - 23:47 - #47Quindi d’ora in poi si scrive SOLO in grassetto?
Giulius999
02 mar 2006 - 00:25 - #48Esclusivamente in grassetto:)
franco
02 mar 2006 - 10:05 - #49dire che meda e ai livelli di DI PILLO,E’ PURA FOLLIA.
SECONDO ME NON CAPITE UN CAVOLO DI TELECRONICHE.IL SIGN MEDA PUO COMMENTARE QUALCHE CIRCO,LI STA BENE.
luigi80
02 mar 2006 - 11:31 - #50per la motogp gli unici veri commentatori sono Ungaro e Lucchinelli