E’ quello che si legge nell’articolo di Motonline: “Già, la Camel che non ha creduto nella continuazione del rapporto con il team di Sito Pons e che si è dovuta (crediamo definitivamente) arrendere dopo aver cercato in ogni maniera di trovare una moto per Biaggi. Il budget c’era e resta, una decina di milioni di dollari che non fanno mai male inoltre, grazie all’eventuale accordo con Yamaha, al marchio tabaccaio si aprirebbe un bello spazio di comunicazione.”
“Per ora nulla di ufficiale, anzi nemmeno una voce “filtrata”, quindi non vi aspettate dichiarazioni solenni, ma c’è davvero una grande possibilità che Rossi, nella stagione che sta per iniziare, porterà finalmente il colore giallo e non solo sulle sue grafiche…”.
Ora mi chiedo… ma se, come scrive Marco Masetti, “non c’è nulla di ufficiale, anzi nemmeno una voce filtrata”, perchè la copertina di Motosprint di questa settimana in edicola oggi, raffigura una bel foto-montaggio della moto di Valentino Rossi collorazione giallo Camel?
Visto che non credo sia solo per il fatto che Masetti scrive anche su MotoSprint, credo che qualcosa di vero ci sia… e sia qualcosa di ben avviato, la Camel non uscirà dalla MotoGP.
Seguici
motoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Motoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
uster
04 gen 2006 - 21:24 - #151E si invece. Allora è stato fatto fuori perchè antipatico? Te gira gira vuoi arrivare a dire questo…lo hai detto, lo hai detto. mica in questi termini……ma lo vuoi far capire. oppure è stato boicottatto per motivi di donne?
Luca Max3
04 gen 2006 - 21:26 - #152Senti uster. Ti prego, sinceramente. Leggiti i blog di due mesi. Non vogliotornare per l’ennesima volta sulla questione. Scusami sinceramente.
starfighter
04 gen 2006 - 21:35 - #153Buonasera Aigor, la tua frase che metto fra virgolette “e’ una notizia “da fonte certa” sul fatto che HRC abbia chiamato la Bridgestone per dire di non dare le gomme a Biaggi… diciamo che rispetto le tue opinioni anche perchè valgono tanto quanto le mie ma… mi consentirai almeno di aspettare che questa registrazione venga resa pubblica così da poterla, poi, commentare insieme su Motoblog.
starfighter
04 gen 2006 - 21:40 - #154Macet, oltre che essere uno dei pochi, qui dentro, ad essere veramente preparato TECNICAMENTE al contrario del sottoscritto che è un disastro e di qualcun altro che si atteggia ad esperto ma si limita a leggere le riviste di settore, ha espresso un giudizio che, come quello di Aigor, LucaMax3, Starfighter e tutti gli altri penso vada letto e rispettato: essendo tutte opinioni NON ce n’è una che valga più delle altre. E includo Mes, naturalmente.
Se qualcuno pensasse veramente che la sua OPINIONE valesse più delle altre… mi verrebbe subito in mente la “Fattoria degli Animali” di George Orwell con la famosa frase “siamo tutti uguali ma qualcuno è PIU’ UGUALE degli altri”.
maxFans
04 gen 2006 - 21:40 - #155Letti. tutti. Mai capito il motivo del complotto.
starfighter
04 gen 2006 - 21:41 - #156Comunque, secondo me, al di là di tutte le stronzate scritte da me e altri in questi mesi su MotoBlog… la VERITA’ l’ha scritta MARTINA S. nel post 159!!!
starfighter
04 gen 2006 - 21:46 - #157Buonasera LucaMax3, vedo che hai risolto i problemi di Spamming… ne sono contento, veramente.
La tua frase “Hrc è potente, potentissima, ma in fondo credo sia stata un strumento, potentissimo, in mano alla Dorna” è interessante perchè hai citato due attori che, in effetti, hanno lavorato insieme parecchio.
L’unica cosa è che io vedo invece una Dorna che è stata strumento della HRC perchè l’ha potuta ricattare . Quindi direi che siamo in linea su quello che hai scritto è solo chi “ha in mano il pallino” che ci vede un pò in disaccordo ma… potrebbe benissimo essere come dici tu. La mia è solo un’opinione del tutto personale. Come la tua immagino.
Luca Max3
04 gen 2006 - 22:33 - #158Per star:
1. cosa sarebbe lo spamming, in senso tecnico intendo riferito a questo blog;
2. Il fatto che l’attore principale sia l’uno piuttosto che l’altro, convieni con me, non è questione di lana caprina;
3. Più che mai, oserei dire che la distanza che c’è tra noi, incolmabile, è di natura semantica. Gli stessi eventi, per me configurano un operazione fredda di calcolo, politico e economico-sistemico, per te un’operazione piu’ o meno riuscita di marketing, comunque legittima.
Punti di vista. Le mie opinioni sono sempre personali. Quando le supporto con alcune notizie, rimangono personali, le opinioni, le notizia no, sono tali. Attendo ancora qualche smentita su notizie riferite non solo da me ma da altri presenti nel blog, come Francesco, Vorrei ma non posso, della cui competenza DIRETTA, qualcuno di tra noi, insospettabile ci potrebbe rassicurare (a proposito Macet, ti ha catechizzato o hai strenuamente resistito?).
Tutto qua.
Max passaje sopra
starfighter
04 gen 2006 - 22:43 - #159Luca Max3, al là del fatto che la tua frase “Il fatto che l’attore principale sia l’uno piuttosto che l’altro, convieni con me, non è questione di lana caprina” è un pò da chiarire (forse non doveva esserci il “non”…), la cosa principale che mi interessava e alla quale hai risposto in maniera cortese è stata “LE MIE OPINIONI SONO SEMPRE PERSONALI”.
Mi bastava questo. Ti fa onore e finalmente ci siamo chiariti, senza tanti giri di parole e senza rincorrerci da una sezione all’altra senza riuscire a chiarirci.
Le NOSTRE sono opinioni, dunque, personali. TUTTO QUA.
Luca Max3
04 gen 2006 - 22:46 - #160mi sembrava pleonastico Star. Le opinioni non possono che essere personali. Le notizie, quando riferite da gente seria, non posso che essere oggettive….ci tengo a ripeterlo.
starfighter
04 gen 2006 - 22:58 - #161BRAVO LUCAMAX3!!! Quindi la tua frase corretta era “il fatto che l’attore principale sia l’uno piuttosto che l’altro, convieni con me, è questione di lana caprina” GIUSTO?
francesco raucci
04 gen 2006 - 23:21 - #162Non sono d’accordo star,
le notizie che si danno non sono sempre opinioni personali, però e ovvio che tu mi possa rispondere che la fonte è cmq poco plausibile, ma ripeto: le notizie che scrivo almeno per quanto riguarda me e sono abbastanza certo per luca, non sono sempre opinioni personali.
ciao ragazzi devo salutarvi stasera
Luca Max3
04 gen 2006 - 23:24 - #163NO
francesco raucci
04 gen 2006 - 23:29 - #164la butto là dai:
ma visto che abbiamo creduto che qua abbia postato meda.
Se arriva uno e ti dice: sai ho contatti vicini nel mondo delle moto e ti dico….ecc….ecc…
Perchè a lui non credere? forse perchè non è proprio quello che si vorrebbe sentire?
Lo sò sto inzigando, ma prima di ninneggiare vorrei una risposta grazie
francesco raucci
04 gen 2006 - 23:30 - #165Però se poi queste cose si cominciano a verificare?
Vabbè dai ciao
Luca Max3
04 gen 2006 - 23:32 - #166Se l’attore principale è la Dorna, come io credo, allora l’ipotesi del complotto è abbastanza condivisibile, anche dai più scettici, perchè se un’organizzazione super partes, che dovrebbe sostituirsi nella gestione alla Fim, impedisce il corretto svolgimento di trattative economicamente fondate e sportivamente auspicabili è un conto. Se invece è la Honda, allora delle due l’una, o la Dorna conta poco, troppo poco, o la Honda perde del tempo a cacciare questo e quello, invece che concentrasi sulla costruzione di una moto seria.
Quanto alle opinioni, poichè non mi sembra che Francesco abbia compreso il senso della mia affermazione ripeto: le mie opinioni, come ovvio, son o del tutto personali, e quindi possono essere condivise o meno, ed mantengono la stessa dignità di qualsiasi altra opinione, fosse essa anche meno fondata della mia. Le notizie, che oltre alle opinioni scrivo in questo blog, e che molto spesso condizionano le mie opinioni, ovviamente, quelle non sono personali, nè suscittibili di condivsione o meno. Le notizie sno notizie. Da parte mia sempre reali ed oggettive. Ci tenevo a distingure perchè l’ercisio della strumentalizzazione ultimamente stra prendendo piede in questo blog.
Max passaje sopra
francesco raucci
04 gen 2006 - 23:39 - #167si scusa luca avevo letto male,
però ho anche scritto che inzigavo volutamente
francesco raucci
04 gen 2006 - 23:43 - #168PRIMA DI NINNEGGIARE:
PER CHI è DI ROMA ORE 22:45 GOLD TV TRASMISSIONE DI MOTO, CREATA DA UNO DEGLI SPONSOR DEL TEAM CELANI.è mOLTO CARINA E COME SAPRETE C’è STATO ANCHE IL PAPà DI MAX PIù DI UNA VOLTA.
CIAO
SI PRENDE ANCHE SU SKY
MaxFans
04 gen 2006 - 23:49 - #169se c’è stato il padre bisogna proprio non perderla.
starfighter
04 gen 2006 - 23:59 - #170Vorrei ringraziare LucaMax3 per il suo Post 179. Sei stato coerente e lo apprezzo.
starfighter
05 gen 2006 - 00:01 - #171Quando la trasmissione è finita riuscite a fare un piccolo riassunto di quello che ne è uscito per i non romani e per i pigri come me?
Luca Max3
05 gen 2006 - 00:05 - #172Domani vai su www.racegp.com o .it non ricordo.
Macet
05 gen 2006 - 00:06 - #173Lucamax3. Ho parlato col mitico “vorrei” via SkyPE. Mi ha spiegato cosa fa e, invidiandolo un po’, ho capito che unisce passione sportiva a competenza di alto livello maturata sul campo delle competizioni. E’ chiaro che per il tipo di esperienza che può vantare i suoi pareri tecnici vanno considerati attentamente. Per quel che riguarda la vicenda Max mi limito a scrivere che nonostante “certe vicinanze” non ho ricevuto informazioni ulteriori a quelle già apprese dal blog. Che dire, la questione Biaggi è stata così sviscerata sulla base dei fatti, di notizie dalla fonte discutibile, delle ipotesi personali più strampalate che ormai non offre più nuovi spunti di discussione. Vedo che alcuni di voi stessi “biaggisti” - tu fra tutti - continuano a confrontarsi con gli “altri” ma con una frequenza ormai ridotta. Certamente ripetere le stesse idee può risultare poco stimolante, anzi noioso. Soprattutto se qualcuno frequenta il blog solo per scrivere cacate (come me) o per bisogno di altro che non discutere degli argomenti proposti. Dal blog - ti dico subito che non faccio nessun riferimento diretto - ho tratto una convinzione ovvero che ci sono alcuni che cercano di ragionare offrendo interpretazioni ispirate più o meno al buonsenso mentre altri mantengono la propria presa di posizione come fosse una missione. Poiché le discussioni sono e rimangono comunque tali chiunque vi prenda parte, penso ancora che la verità sia nelle cose reali, quelle materiali, e non nella nostra mente. In ogni caso non saprei chi stimare di più tra i freddi pragmatici e i veri appassionati che definirei epici. Da una parte il cervello, dall’altra il cuore. Per caso…negozio di ottica?
CAXXOdico?
05 gen 2006 - 00:07 - #174QUESTIONE DI LOGICA
Ho notato che si da per scontato spesso che il calcio sia tutto organizzato. mi chiedo: non potrebbe essere lo stesso per la motogp?
francesco raucci
05 gen 2006 - 00:13 - #175Scusate la trasmissione riprende da mercoledì prossimo i’m sorry
starfighter
05 gen 2006 - 00:20 - #176Boicottaggio?
starfighter
05 gen 2006 - 00:21 - #177www.racegp.com o .it è gestito da chi? Lo sapete?
francesco raucci
05 gen 2006 - 00:27 - #178chissà perchè mazzola mi sembra LEON, CMQ…per non equivocare: Se molti hanno scritto che il calcio fa schifo, si allora tutti gli altri sport possono esserlo bravo ci sei arrivato. E allora se uno ti da la sua idea oppure una notizia diversa da quello che è il tuo credo, PROVA A TENERE PRESENTE QUELLO CHE PROPRIO TU HAI SCRITTO! CIAO, e si mi hai un pò stancato, buona notte
starfighter
05 gen 2006 - 01:27 - #179Basta parlare di calcio! Qui si parla di moto con la F maiuscola!
jack
05 gen 2006 - 03:23 - #180uno sponsor è uno sponsor. Secondo voi la Yamaha fa scegliere a Valentino Rossi, che resta sempre un pilota, che sponsor andranno sulla sua moto… sognatori.. la yamaha costruisce stumenti musicali, componenti per aerei e mille altre cose, è una multinazionale, e fa quello che vuole. La camel paga di più e mette il suo marchio… come dire “magna e tasi” …. mi sembra una semplice legge di mercato. Lo sponsor che paga di più si prende il pilota che vince di più. tutto secondo le regole
Luca Max3
05 gen 2006 - 11:41 - #181Caro Macet, attesa la comprovata vicinanza di vorrei ma non posso non potevi aspettarti rivelazioni clamorose, o comunque nuove ed ulteriori.
starighter
05 gen 2006 - 12:21 - #182Grande Mes.
starighter
05 gen 2006 - 12:22 - #183Jack, la logica è meno interessante della fantasia…
usher
05 gen 2006 - 18:49 - #184http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo290581.shtml
tgcom ha appena aggiunto la notizia di trattativa camel-yamaha
starfighter
05 gen 2006 - 19:24 - #185L’articolo è la copia di quello apparso su Motosprint. O meglio solo una parte: quella più “scandalistica”.
starfighter
05 gen 2006 - 19:35 - #186La cosa che fa più sorridere è che nell’articolo viene citato il “vecchio” sponsor Yamaha come un’azienda che ABBANDONA la MotoGP, quando è stata Yamaha a sbattere loro la porta in faccia appena ha trovato un’alternativa migliore.
Rossi in questo non c’entra nulla: lo dico per evitare la solita dietrologia, sia da un lato sia dall’altro del “bar”.
Fa vendere di più (sul web: fa clickare di più) un titolo con scritto “accordo” o uno con scritto “vendetta”?
Luca Max3
06 gen 2006 - 11:36 - #187Ho letto gli “articoli” di motosprint, l’ogano ufficiale di stampa della Rossi e C. Che pena mi fa quel Borghi. Superficiale. Qualche giornalista, da sempre ghettizzato da certa stampa schierata, e vorrei essere smentito, aveva dato i dettagli dell’operazione, altro che le supposizioni “scandalistiche” di Borghi, già 3 settimane fa, credo. Ma visto l’andazzo della Motogp è normale che Motosprint si adegui al nuovo tenore e somigli sempre di più ad un Novella 2000. Ma voi ve li immaginate quelli della Camel a dire: “ora ci vendichiamo, uno per tutti tutti per uno…a morte la Black shadow”…Vergogna. Imparate a lavorare da seri professionisti. La professionalità non si compra con la popolarità. Almeno abbiate la cognizione di quello che scrivete. Non solo il pezzo è tardivo e scandalistico, è pure superficiale e supponente. Con tutto il tempo che hannpo avuto potevano pubblicare almeno qualche dettaglio di contorno. Ho letto su motoblog, considerazioni, opinioni, osservazioni e notizie molto più approfondite, molto più tecniche ed intelligenti, molto più tempestive di quelle che ho letto su motosprint.
Max passaje sopar
val3
09 gen 2006 - 09:47 - #188andate a guardare su tgcom.it da la notizia per certa.
“La notizia, nell’aria da qualche giorno, è stata involontariamente “ufficializzata” dalla Yamaha con qualche giorno d’anticipo sull’annuncio vero e proprio, previsto per i primi giorni della prossima settimana. Sabato, infatti, la home page del sito web della Yamaha MotoGp dava il benvenuto al “Camel Yamaha Factory Racing website”. Una dicitura che poi è stata corretta nel pomeriggio per riparare al danno, ma ormai la voce si era diffusa e il segreto non ha più retto.”
Luca Max3
09 gen 2006 - 21:04 - #189LA VISIONE SI E’ QUINDI MATERIALIZZATA…E CON ESSA NELLA “MASSA” SI SONO CONFUSI E DISSOLTI I DETRATTORI IN MALAFEDE DI QUESTI GIORNI COSTRUITI CON ANNI DI MENZOGNE E VILIPENDI. CHE SIA RESTITUITO A MAX L’ONORE CHE IN QUESTI ANNI I SERVI DEL SISTEMA HANNO CERCATO DI SOTTRARGLI.
A VOI LE BAMBOLE CHE ACCOMPAGNANO I VOSTRI “PROTETTI” DI CARTA PESTA…. A NOI L’ONORE DI AVER FATTO LA SCELTA MIGLIORE
Luca Max3
11 gen 2006 - 22:14 - #190Di seguito riporto le informazioni necessarie per poter seguire la trasmissione che Vi ho anticipato qualche tempo fa.
Si parlerà di Max, con l’intervento di giornalisti che scrivono su testate nazionale sportive e non, e tecnici che per anni hanno lavorato e lavorano nei paddock.
Il conduttore della Trasmissione è Gianni Elsner, personaggio noto nell’etere romano. Non è un conduttore sportivo, non fa trasmissioni sportive, bensì trasmissioni di approfondimento e di inchiesta.
Mi raccomando.
Finalmente la VERITA’ SU QUANTO E’ ACCADUTO A MAX, SUI “DELICATI” EQUILIBRI DELLA MOTOGP VERRA’ FINALMENTE A GALLA E SARA’ RACCONTATA DA PERSONAGGI CHE LAVORANO NEL SETTORE E CHE HANNO IL CORAGGIO DI METTERCI NOME E COGNOME.
GIORNO: 18.01.2006
ORARIO: 12:30
EMITTENTE: RADIO 6. SULLE FREQUENZE DI ROMA 106.3
SITO WEB: www.radio6.it
ATTENZIONE, LA RADIO SI PUO’ ASCOLTARE IN TUTTA ITALIA E NON SOLO DIRETTAMENTE DAL SITO CLICCANDO SU “ASCOLTA LIVE”. QUINDI NON E’ NECCESSARIO SINTONIZZARSI SULLA STAZIONE RADIO.
Per Valsecchi. Conosci la mia email, se vuoi contattami.
Luca Max3
12 gen 2006 - 11:53 - #191Questa mattina mi sono alzato di buon umore…….
Sono i gufetti che mi mettono di buon umore…..gufetti!? gufetti!? Adunata!
E’ un bel po’ che vi attendo in fondo al fiume……mi raccomando, passate in fila e ordinati…voglio vedervi tutti….
Ora Vi rimane solo che tifare Rossi. Perché nemmeno i gufetti siete capaci di fare…..
Max passeje sopra.
"Vale" solo "Rossi"
12 gen 2006 - 16:04 - #192Che ridicoli che siete, il vostro Biaggi ha finalmente trovato un posto di riepiego per il prossimo anno e fate tutta questa caciara. Ah dimenticavo ora la SBK sarà la classe regina delle moto, vero?. Riflettete gente riflettete: c’è solo Rossi: unico vero campione!!!